ДЕЛО №2-985/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования– 

<

данные изъяты> (в дальнейшем лимит кредитования был увеличен до 

<

данные изъяты>) и процентной ставкой - 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик, воспользовавшись кредитом, должен был вернуть кредит и проценты за его пользование в предусмотренные договором сроки, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности – платить пени в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствии. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его жительства: 

<

адрес>, согласно почтовому уведомлению получено им ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения о времени и месте судебного заседания помещены на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет и является открытой, доступной для всех информацией. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – кредитный договор). Отношения сторон регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действовали на момент подписания уведомления), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО « БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «

<

данные изъяты>», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с кредитным договором установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>, в дальнейшем лимит увеличен до 

<

данные изъяты>, кредит выдавался под 

<

данные изъяты> годовых, заемщиком получена кредитная карта с ПИН-кодом, что подтверждается подписью заемщика в расписке. Заемщику были предоставлены все необходимые документы, ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с Тарифами Банка, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных банковских систем…, что подтверждается его подписью в договоре, уведомлении и таблице расчета полной стоимости кредита. Согласно договору банк предоставлял ему кредит в пределах лимита кредитования, при этом был установлен льготный период кредитования под определенными условиями, а ответчик пользовался кредитной картой и использовал предоставленные банком кредитные средства в своих целях, что подтверждается выпиской из картсчета и расчетом исковых требований. Всего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на общую сумму 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов на сумму кредита за этот же период составила 

<

данные изъяты> 

Как следует из представленных суду материалов, Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдавая заемщику кредит в пределах лимита кредитования, а ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возвращению суммы кредита и начисленных процентов за его пользование не выполнил. Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Остаток непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданного кредита составил 

<

данные изъяты>, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком не исполнено. 

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты> 

Ответчик на данный момент принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, доказательства иного суду не представлено. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражения относительно его исполнения от ФИО1

Материалами дела также подтверждается, что истец ПАО «УРАЛСИБ» понес расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

по сумме выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты>, 

по сумме начисленных процентов – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено 24.06.2016 года. 

Судья Шагизиганова Х.Н.