Дело №12-11/2018.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

с.Зилаир 19.02.2018

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: ул.Ленина д.35, с.Зилаир Зилаирский район Республика Башкортостан 453680), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе гр.ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018 гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением гр.ФИО2 обжаловал его, указав, что инспектор не предъявил удостоверение, маршрутный лист, не представил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации. Инспектор отказал в предоставлении адвоката, в качестве свидетеля не вписал в протокол его супругу, права и обязанности при составлении постановления ему не разъяснены.

ФИО4 М.Б. жалобу поддержал, приведя те же доводы, указанные в жалобе, просил отменить постановление и прекратить производство.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 пояснил, что постановление в отношении ФИО2 вынесено законно.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО2, управлял тс не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно постановлением об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД, видеозаписью. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. ФИО2 с нарушением согласился, что следует из собственноручной записи и подписи в постановлении.

Доводы ФИО2, указанные в жалобе, подлежат отклонению как опровергаемые совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе собственноручной записью и подписью в постановлении о согласии с нарушением.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018, которым гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись ФИО1.