Дело № 2-319/2024 г.

УИН 48RS0023-01-2024-000277-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2022. в размере 50184 рублей 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 54 коп..

Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2023г., на 14.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024г., на 14.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32591 рублей 83 коп. По состоянию на 14.03.2024 г. общая задолженность составляет 50184 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 49992 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссуду 14 руб. 88 коп., иные комиссии 5177 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01 сентября 2014 года ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, который подписан ответчиком ФИО2

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита ( карта «Халва») ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 рублей. Срок действия кредитного договора 120 месяцев. Процентная ставка 0 % годовых в течение льготного периода кредитования ( 36 месяцев). Количество платежей по кредиту – 120 ( без учета пролонгации)

Согласно пункту 14 договора, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Из выписки по счету за период с 25.03.2022г. по 14.03.2024г. следует, что кредит в сумме 45000 рублей зачислялся на депозитный счет №.

Ответчик при подписании 25.03.2022г. кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными и Общими Условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Согласно указанной выписке по счету ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно п. 4.1.2 общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.п.5.2 общих условий: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судебным приказом №2-1129/2023 от 21.08.2023 года, вынесенным мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2022 года за период с 11.05.2023 по 11.08.2023 года в размере 50184 руб. 81 коп. Однако данный приказ на основании заявления ответчика ФИО2 был отменен определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 14 ноября 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.03.2024 г. составляет 50184 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 49992 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссуду 14 руб. 88 коп., иные комиссии 5177 руб. 10 коп Суд считает, что расчет подлежащей взысканию просроченной задолженности произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ФИО2 исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга по договору, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных, заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 руб. 54 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ПАО « Совкомбанк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2022 г. в сумме 50 184 руб. 81 коп. за период с 11 мая 2023 г. по 14 марта 2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л.Антипова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.