Дело № 2-1412/2019 24RS0040-01-2019-001441-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от 15.10.2013 года выдало заемщику кредитную карту. По состоянию на 25.03.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 14.05.2018 года по 25.03.2019 года составляет 97594,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86389,12 рублей, просроченные проценты -11205,17 рублей. 28.03.2018 года заемщик ФИО3 умер. 

В связи с изложенным, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 97594,29 рублей, а также госпошлину в размере 3127,83 рубля. А также просит суд в порядке, предусмотренном ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ФИО3

Определением Норильского городского суда от 07.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга заемщика – ФИО2, которая приняла наследство после его смерти. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 97594,29 рублей, а также госпошлину в размере 3127,83 рубля. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 года на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта Visa Gold (л.д. 10). 

Согласно указанного заявления заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, Памяткой держателя карт.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте №4279014491074024ФИО3 своевременно не исполнялось.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

После его смерти наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.44-72).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО2, как наследнику заемщика ФИО3, перешел долг последнего по договору возобновляемой кредитной линии по карте №, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика ФИО3 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 25.03.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 14.05.2018 года по 25.03.2019года, составляет 97594,29 рублей, в том числе: 86389,12 рублей - просроченный основной долг; 11205,17 рублей - просроченные проценты (л.д. 5-9).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 97594,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 86389,12 рублей, проценты – 11205,17 рублей, за счет наследственного имущества с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 127,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №612954 от 08.04.2019 года (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, задолженность по кредитной карте Viza Gold № от 15.10.2013 года, открытой ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.03.2019 года в сумме 97594,29 рублей, в т.ч. : сумма основного долга 86389,12 руб., проценты 11205,17 руб., а так же госпошлину в сумме 3127,83 рублей, а всего 100722,12 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 16 июня 2019 года.