Дело № 2-1621/2025

УИД 36RS0020-01-2025-002244-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственного имущества ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №177213 (далее по тексту – Кредитный договор) от 30.04.2020 выдало кредит ФИО3 сумме 138 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее- УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 04.04.2018 заёмщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» Заёмщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». Заёмщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 29.04.2020 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный баню» 29.04.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 30.04.2020 заёмщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.04.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.04.2020 г. в 01:52 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 138 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2023 по 27.05.2025 (включительно) образовалась Просроченная задолженность в размере 113 737,43 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В связи с чем истец просит взыскать в наследников: - задолженность по кредитному договору №177213 от 30.04.2020 за период с 30.01.2023 по 27.05.2025 (включительно) в размере 113 737,43 руб., в том числе: - просроченные проценты - 34 197,79 руб. - просроченный основной долг - 79 539,64 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412,12 руб. Всего взыскать: 118 149 рублей 55 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 (муж умершей), ФИО2 (сын умершей).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Согласно письменным возражениям согласно запрошенным сведениям об имущественном положении заемщика ФИО3 на момент смерти движимого и недвижимого имущества за ней зарегистрировано не было. Согласно выписке из движения по счету карты №, принадлежащей ФИО3 денежные средства были сняты супругом ФИО1, а также тот факт, что он обратился с заявлением о приостановлении начислении процентов по потребительскому кредиту заемщика ФИО3 Данные факты суд посчитал фактическим принятием наследства после смерти должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее супругом - ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГИК РФ, суд признал супруга умершей заемщика - ФИО1 - ответчиком по настоящему делу. С этими утверждениями ответчик не согласился, против признания фактического принятия наследства ответчиком возражает. Обращение ответчика в ПАО Сбербанк с заявлением о приостановлении начисления процентов по потребительскому кредиту заемщика ФИО3 было вызвано желанием оградить себя и своих близких от возможных телефонных звонков из службы взысканий банков или коллекторских агентств. Не преследовало цели сохранения наследственного имущества ФИО3 И не свидетельствует о факте принятия наследства ответчиком. После смерти ФИО3 ответчик действительно совершал расходные операции по счетам умершей супруги, но эти деньги в полном объеме были направлены на достойные похороны ФИО3, в частности, на приобретение гроба, одежды для погребения, копку могилы, прочие ритуальные принадлежности и услуги по доставке и транспортировке тела в морг и из морга к месту погребения (Березовское кладбище г. Воронежа), а также оплату услуг бюро судебно-медицинской экспертизы. По счету «Похоронного бюро» (ИП ФИО4, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) было оплачено 53 400 рублей двумя платежами (33 000 рублей от 18.12.2022 и 20 400 рублей от 21.12.2022).

Суд находит возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На момент смерти заемщика, задолженность по кредитному договору им погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №177213, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 138 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (т.1 л.д.33-37).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. Ответчиками не оспаривалось выполнение обязательств по предоставлению денежных средств.

Согласно расчету задолженности - задолженность по кредитному договору №177213 от 30.04.2020 за период с 30.01.2023 по 27.05.2025 (включительно) в размере 113 737,43 руб., в том числе: - просроченные проценты - 34 197,79 руб. - просроченный основной долг - 79 539,64 руб. (т.1 л.д.69).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86).

В силу ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из Реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.87).

Согласно сведениям из ЕГРН на имя ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано (т.1 л.д. 47, 159).

Согласно сведениям из ГИБДД на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.180).

Согласно сведениям из ФНС ФИО3 нет в базе данных (т.1 л.д.195, т.2 л.д.40).

Согласно сведениям их ГУ МЧС России по Воронежской области маломерные суда на ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно сведениям из ФНС России у ФИО3 имеются дети: ФИО2 и ФИО5 (т.1 л.д.233-235).

ФИО1 является супругом ФИО3 (т.2 л.д.21).

Согласно сведениям из ЕГРН и ГИБДД на имя ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано (т.2 л.д.19, 47). Таким образом, совместного имущества супруги Ч-ны не имеют.

Согласно сведениям из «МУЖЭП №4 Восток» с умершей ФИО3 по одному адресу проживали ее муж ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО5 (т.2 л.д.45).

Согласно выписке по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на дату ее смерти на счетах имелись денежные средства в общей сумме 4965, 59 рублей (л.д.24-27).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал того факта, что им были сняты со счета ФИО3 денежные средства, также пояснил, что указанные денежные средства были им потрачены на достойные похороны ФИО3

Согласно сведениям из ОСФР по Воронежской области сыном ФИО3- ФИО2 были получены средства пенсионного накопления ФИО3 в сумме 3764, 71 рубль (т.2 л.д.34-35).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он передал своему отцу- ФИО1 также для организации похорон ФИО3

Требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы тем, что заемщик не возвратил в полном объеме сумму кредита, не выплатил проценты за пользование кредитом, в связи со смертью заемщика ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).

Обязанность заемщика ФИО3 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлись определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что именно ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, оснований для иного вывода с учетом представленных в материалы дела доказательств у суда не имеется.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу пункта 3 статьи 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (абзац 3 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 (денежные средства) определена судом в размере 4965, 59 рублей, из этого размера суд исходит и при определении пределов ответственности наследников по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 ссылаются на несение ими расходов на достойные похороны наследодателя в размере 53 400 рублей (л.д.54 представлены квитанции об оплате ритуальных услуг), указанные доводы суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абз.2 п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Расходы на достойные похороны наследодателя, понесенные ответчиками, составили в размере 53 400 рублей, что подтверждается квитанциям на сумму 20 400 рублей от 21.12.2022 и квитанцией на сумму 33 000 рублей от 18.12.2022.

В этой связи суд рассчитывает предел ответственности наследников перед ПАО Сбербанк по кредитному договору№177213 от 30.04.2020 с учетом понесенных затрат на достойные похороны.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества ФИО3 - 4965, 59 рублей, затраты наследников на достойные похороны - 53 400 рублей, то есть наследственное имущество более чем в 10 раз меньше чем затраты на похороны, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.