г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-448/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Мусаевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абакан Автострой» на постановление по делу об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года о привлечении ООО «Абакан Автострой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 25 сентября 2017 года ООО «Абакан Автострой» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ООО «Абакан Автострой» признано виновным в том, что 18 сентября 2017 года в 15:45 часов по адресу: г. Омск, пересечение ул. Пушкина с ул. Маяковского водитель транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, юридическое лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года о привлечении ООО «Абакан Автострой» к административной ответственности, вынесенное в отношении него, указав, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Обществу, управлял Ч., что исключает в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, так как оно не является субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании ООО «Абакан Автострой», должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее обжалуемое постановление, свидетель Ч. не участвовали, извещались надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2017 года в 15:45 часов по адресу: г. Омск, пересечение ул. Пушкина с ул. Маяковского водитель транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 25 сентября 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ООО «Абакан Автострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов ООО «Абакан Автострой», изложенных в жалобе, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, не находился во владении и пользовании юридического лица представлены Договор аренды транспортного средства № 12/2017 от 27 марта 2017 года, заключенный ООО «Абакан Автострой» с Ч. в отношении автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № на срок с 28.03.2017 по 28.03.2019, акт приема – передачи Ч. транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, копия паспорта и в/у водителя №, страховой полис серия ЕЕЕ № без ограничения круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № сроком действия с 11.08.2017 по 10.08.2018.

Указанное, по мнению суда, подтверждает, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, ООО «Абакан Автострой» не принадлежал, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Абакан Автострой» удовлетворить.

Постановление № от 25 сентября 2017 года должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Абакан Автострой» к административной ответственности по части 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья