Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего Зеленского А.В., 

при секретаре Сизых О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Назаренко С.В., 

защитника – адвоката Ткаченко А.Н., 

предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; под стражей не содержащегося, ранее судим – ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000, штраф не погашен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил 2 эпизода незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО2, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>), расположенном, примерно, в 3-х метрах от лестницы, ведущей с 

<

адрес> на перрон железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на земле обнаружил фольгированный сверток, в котором находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством производным N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофеноном).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, ФИО2 находясь на ж/д вокзале 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>., был задержан сотрудниками полиции, так как испугавшись их, он выплюнул на землю вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, в котором, находилось вещество PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,93 гр. Указанное вещество ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности с координатами (45,055137; 39,020086), расположенном, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на земле обнаружил фольгированный сверток, в котором, находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством производным N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофеноном), массой 0,41 гр., и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил его себе, предварительно положив указанный сверток в левый передний карман надетых на нем джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты у ФИО2 на контрольно-пропускном пункте Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,41 гр. Указанное вещество ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что не помнит обстоятельств преступления. При назначении наказания просил строго не наказывать и учесть тяжело материальное положение. Раскаялся в содеянном.

Изучив совокупность материалов уголовного дела, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого по делу, показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что работает в должности казака дружинника в 

<

адрес>ном казачьем обществе. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену, примерно около 14 часов 05 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего он и второй понятой прошли к участку местности, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес> и 30 метрах от 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился как ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в районе технического спуска на осматриваемом участке местности, под деревом, лежал сверток из фольги серебристого цвета, в нем оказался полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в разные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Участвующий ФИО2 пояснил, что по поводу данного свертка ему сказать нечего, после этого ФИО2 добровольно предоставил образцы слюны на три ватных тампона, которые были упакованы пакет, который был опечатан. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, следует, что осуществляет трудовую деятельность в должности казака-дружинника. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену, примерно около 14 часов 05 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего он и второй понятой прошли к участку местности, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес> и 30 метрах от 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился как ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в районе технического спуска на осматриваемом участке местности, под деревом, лежал сверток из фольги серебристого цвета, в нем оказался полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны. ФИО2 добровольно предоставил образцы слюны на три ватных тампона, которые также были опечатаны. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания, следует, что осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> войске, в должности казака дружинника, в его обязанности входит охрана общественного порядка. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену, примерно около 10 часов 10 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотрах места происшествия. Они приехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нашел сверток из фольгированной бумаги, предполагая, что в нем находятся наркотические средства и хранил при себе. Далее сотрудник полиции при помощи телефона определил точные координаты места, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, подписали протокол. После этого, все участвующие лица проехали к участку местности, расположенному около 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нашел сверток из фольгированной бумаги, предполагая, что в нем находятся наркотические средства и хранил при себе. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания, следует, что осуществляет трудовую деятельность в Екатерининском казачьем войске, в должности казака дружинника, в его обязанности входит охрана общественного порядка. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену, примерно около 10 часов 10 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотрах места происшествия. Они приехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Участвующий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нашел сверток из фольгированной бумаги, предполагая, что в нем находятся наркотические средства и хранил при себе. Далее сотрудник полиции при помощи телефона определил точные координаты места, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, подписали протокол. После этого, все участвующие лица проехали к участку местности, расположенному около 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нашел сверток из фольгированной бумаги, предполагая, что в нем находятся наркотические средства и хранил при себе. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился на рабочем месте, на 

<

адрес>, где был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2 Перед началом личного досмотра всем разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, средства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что данный гражданин пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов ФИО2 обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии. После того, как сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, то все участвующие ознакомились с ним и подписали его. После этого сверток, обнаруженный у ФИО2 был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. У ФИО2, с его разрешения, были сделаны смывы с левой и правой ладоней рук при помощи ватного тампона, смоченного в водно-спиртовом растворе. Указанный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. После чего, все участвующие лица подписали вышеуказанный протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился на рабочем месте, на 

<

адрес>, где был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, вместе со своим коллегой ФИО12 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2 Перед началом личного досмотра всем разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, средства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что данный гражданин пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов ФИО2 обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии. После того, как сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, то все участвующие ознакомились с ним и подписали его. После этого сверток, обнаруженный у ФИО2 был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. У ФИО2, с его разрешения, были сделаны смывы с левой и правой ладоней рук при помощи ватного тампона, смоченного в водно-спиртовом растворе. Указанный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе дознания, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. года ему на исполнение поступило поручение и.о. дознавателя ОД Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14, согласно которого мне нужно было ознакомить ФИО2 с заключением эксперта и провести проверку показаний на месте по факту обнаружения у последнего наркотических средств. Во второй половине дня, мной был осуществлен выезд на место проживания ФИО2, они с ним случайно столкнулись около его дома, где он ему предъявил поручение дознавателя и пояснил, что им нужно проехать в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте для ознакомления с заключением эксперта и в целях проведения осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на контрольно-пропускной пункт Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО15 ему задал вопрос: «имеются ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?» на что, он ответил: «нет», но при этом он стал нервничать, что ФИО1 насторожило, и ФИО15 решил провести личный досмотр. Далее он пригласил двух понятых с досмотрового комплекса 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинсов ФИО2 был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии. В присутствии участвующих лиц изъял вышеуказанный сверток и поместил его в полимерный пакет и опечатал. С согласия ФИО2 были выполнены смывы с левой и правой ладоней рук ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе, который поместил в полимерный пакет и опечатал. ДД.ММ.ГГГГ в рамках поручения дознавателя был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил сверток из фольгированной бумаги. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток в фольгированной бумаге, предполагая, что в нем находится наркотическое средство и хранил при себе. После чего, указал рукой на точное место обнаружения вышеуказанного свертка. Далее им были определены координаты указанной точки. После этого, в протоколе расписались все участвующие лица. Далее, совестно с участвующими лицами они проехали на адрес: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нашел фольгированный сверток с наркотическим веществом и хранил при себе. После чего, он указал рукой на точное место обнаружения вышеуказанного свертка. Затем он определил координаты местности. После окончания составления протокола осмотра места происшествия в нем расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе дознания, следует, что он занимает должность следователя следственного отдела Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в составе следственно-оперативной группы выехал на заявку на ж/д вокзал 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на ж/д вокзал 

<

адрес>, они прошли к участку местности, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес>, в 30 метрах от ж/д пути 

<

адрес> там находился ФИО2 После чего сотрудники ППС пояснили ему, что данный гражданин выплюнул сверток из фольгированной бумаги на землю. Им было принято решение о производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра на земле, под деревом обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, указанный сверток был развернут, в нем оказался полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Отрезок фольги и пакет были упакованы в разные пакеты и опечатаны согласно УПК РФ. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что по поводу данного свертка ему пояснить нечего. После этого, ФИО2 добровольно предоставил образы слюны на три ватных тампона, которые так же были упакованный полиэтиленовый пакет и опечатаны в соответствии с УПК.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15 у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО2 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом, в прозрачном пакете бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и синей полоской на горловине, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, является наркотическим средством производным N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофеноном), включенного в Список №1;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом, в прозрачном пакете бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и синей полоской на горловине, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, является наркотическим средством производным N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофеноном), включенного в Список №1. Масса вещества, наркотического средства производного наркотического средства N -метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенона) - составляет 0,41 г.

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, находившееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофеноном), включенного в Список №1. Масса вещества, наркотического средства производного наркотического средства N - метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенона) - составляет 0,39 г.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, примерно в 30 метрах от ж/д пути 

<

адрес>, под деревом обнаружен сверток из фольги серебристого цвета. В ходе осмотра указанный сверток был развернут, в нем оказался полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Отрезок фольги и пакет изъяты и упакованы в разные пакеты и опечатаны. Участвующий ФИО2 пояснил, что по поводу данного свертка пояснить ничего не может. После этого ФИО2 добровольно предоставил образцы слюны на три ватных тампона, которые упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены: прозрачный опечатанный полимерный пакет, с находящимися внутри 2 пояснительными бирками и прозрачным полимерным пакетиком с PVP (пирролидиновалерофеноном) массой - 0,37 гр и отрезок фольги; прозрачный опечатанный полимерный пакет, с находящимися внутри 2 пояснительными бирками и ватным тампоном; прозрачный опечатанный полимерный пакет, с находящимися внутри 2 пояснительными бирками и ватным тампоном;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут осмотр производился на участке местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток в фольгированной бумаге, предполагая, что в нем находится наркотическое средство и хранил при себе. После чего, указал рукой на точное место обнаружения вышеуказанного свертка. Координаты - 

<

данные изъяты>;

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу не страдает им в настоящее время. Г арифзянов Е.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, осмотрены прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимися внутри пояснительной биркой и прозрачным полимерным пакетиком с PVP (пирролидиновалерофеноном) массой - 0,91 гр; прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимся внутри отрезком фольги; прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимися внутри 3 ватными палочками с образцами слюны;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 44 мину у ФИО2 в левом переднем кармане джинсов обнаружен сверток, выполненный из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут сверток, выполненный из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии был помещен в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями все участвующих лиц;

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 взяли смывы одним ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе с левой и правой ладоней рук, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной бумажной биркой, а так же в другой полимерный пакет был мощен контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе и упакован аналогичным образом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут осмотр производился на участке местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток в фольгированной бумаге с наркотическим веществом и хранил при себе. После чего, указал рукой на точное место обнаружения вышеуказанного свертка. Координаты - 

<

данные изъяты>.

рапортом старшего оперативного дежурного Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение по телефону от полицейского ОРППСП Толстых о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ж/д 

<

адрес> был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, при приближении сотрудников полиции изо рта выплюнул сверток из фольги.

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе работы по поручению ОД Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях ознакомления подозреваемого гражданина ФИО2 с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством и проведения осмотра места происшествия с его участием, осуществлен выезд по месту проживания гражданина ФИО2: 

<

адрес>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО2 в указанном объеме.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинения ни подсудимым, ни его адвокатом в ходе судебного следствия представлено не было.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде обязательных работ, которые по состоянию здоровья он выполнять может, поскольку в случае применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ФИО2 по определению органа местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимися внутри пояснительной биркой и прозрачным полимерным пакетиком с PVP (пирролидиновалерофеноном) массой - 0,91 гр; прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимся внутри отрезком фольги; прозрачный опечатанных полимерный пакет, с находящимися внутри 3 ватными палочками с образцами слюны; прозрачный опечатанный полимерный пакет, находящимися внутри 2 пояснительными бирками и прозрачным полимерным пакетиком с PVP (пирролидиновалерофеноном) массой - 0,37 гр и отрезок фольги; прозрачный опечатанный полимерный пакет, с находящимися внутри 2 пояснительными бирками и ватным тампоном; прозрачный опечатанный полимерный пакет, с находящимися внутри 2 пояснительными бирками и ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: