Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 19 октября 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Токуна В.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 06 июня 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в дневное время 08 апреля 2018 года, находясь в г.Коркино Челябинской области договорился о встрече с Потерпевший №1 В этот же день, вооружившись самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> около 22 часов приехал на участок стояночного «кармана», расположенного на 2,6 км автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, куда в это же время на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После чего, в этот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, в ходе внезапно возникшей ссоры из-за ревности к Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно произвел не менее одного выстрела из самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия в переднюю область бедра правой ноги, намереваясь причинить вред здоровью последнего. Однако, убедившись, что его действия не причинили какого-либо вреда здоровью потерпевшего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, держа в правой руке предмет (самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие), и, используя его в качестве оружия,приблизился к стоящему напротив него Потерпевший №1 и умышленно нанес им (предметом) один удар по голове слева. От полученного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно нанес вышеуказанным предметом (самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием) не менее девяти ударов по голове в область затылка слева, левой ушной раковины и по лицу потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которая является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что стрелял один раз. При сдаче оружия он предупреждал, что ствол заряжен. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он приехал с сыном от матери и, так как у него сломалась машина, он попросил у ФИО5 разрешения остаться переночевать у нее, чтобы сделать машину и потом уехать в город. ФИО5 согласилась. ДД.ММ.ГГГГг. ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО13 с вопросом о том, зачем он - ФИО12, сюда приезжает. Они в смс-переписке с ФИО4 стали выяснять отношения и решили встретиться на стояночном «кармане» автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино», расположенном между с. Белоносово и п. Бектыш, после 22 часов. Он знал о том, что у ФИО4 есть ружье, какое именно, не знает. Кроме того, он предполагал, что будет драка, так как ФИО13 ранее пытался его побить, хотел отобрать его детей.

С целью самообороны он ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время поехал к себе в гараж №, расположенный по 

<

адрес>, чтобы там сделать пугач. Для изготовления данного устройства он взял 

<

данные изъяты>. С данным устройством он на своем автомобиле, в начале одиннадцатого вечера (примерно в 22 часа 05 или 10 минут) приехал на стояночный «карман», где они договорились встретиться с ФИО13. Когда он туда приехал, там никого не было. 

Он остановил машину в направлении 

<

адрес>, открыл дверцу и вышел на улицу, чтобы покурить. Под курткой под «мышкой» правой руки у него находился «пугач». Он отошел от машины в сторону и закурил. Через несколько минут подъехал автомобиль ФИО13 и остановился сзади его машины. Потерпевший №1 вышел из машины и пошел в его сторону. Он - ФИО1 крикнул ФИО4: «Вставай на колени!», тот ответил, что не будет этого делать. Тогда он достал «пугач», спичечным коробком чиркнул о спички, которые были привязаны изолентой к трубке, они загорелись. Он, представляя ФИО13 в постели со своей женой, направил «пугач» в сторону ФИО13, в область паха и примерно через несколько секунд произошел выстрел, то есть он услышал хлопок и увидел искры у ног ФИО13.ФИО13 остановился, но ничего не сказал и затем продолжил идти в его сторону. Когда ФИО13 приблизился к нему, почти вплотную, он еще раз выстрелил ФИО4 в паховую область, но выстрел не получился, был только хлопок, искр не было. ФИО4 сжал кулак и замахнулся на него в область лица. Он ударил ФИО4 один раз «пугачом», чтобы свалить того с ног, так как ФИО4 выше него ростом, телосложением крепче. От удара ФИО13 упал на землю. Первый удар трубками от «пугача» пришелся по голове с левой стороны над ухом ФИО13. Он, представил того в постели со своей женой, еще сильнее разозлился, стал наносить тому удары по голове и телу «пугачом». В это время сзади к нему (ФИО1) подошла ФИО5 и потянула руку. Он развернулся и ударил ее один раз по голове «пугачом», какой стороной и куда именно, не знает. Затем, он повернулся к ФИО4, ударил того еще не менее 4-х раз пугачом по голове и телу. Увидев на лице и голове ФИО13 кровь, успокоился, сел в машину и уехал. Приехал в полицию и дежурному рассказал, что совершил преступление и пришел сдаваться, а так же сдал «пугач». 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признавал в полном объеме, при этом пояснял, что с ноября 2017г. они с супругой не живут, та с этого времени начала встречаться с их соседом Потерпевший №1, который проживает в одном доме с ней. Ему это не нравится и он с ФИО13 периодически ругаются по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал с сыном от матери, и, так как у него сломалась машина, он попросил у ФИО5 разрешения остаться переночевать у нее, чтобы сделать машину и потом уехать в город. ФИО5 согласилась. Свою машину 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> он поставил на автостоянку около магазина «Пятерочка», где та и находилась с 06 по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. они в смс-переписке с Потерпевший №1 стали выяснять отношения и решили встретиться на стояночном «кармане» автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино», расположенном между с. Белоносово и п. Бектыш, после 22 часов, то есть после того, как тот заберет с работы ФИО5.

Он знал о том, что у ФИО4 есть ружье, какое именно, не знает. Поэтому он подумал, что тот может его взять с собой и на всякий случай (вдруг пришлось бы «отстреливаться») решил изготовить самострельное оружие - пугач. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время поехал к себе в гараж 142 ГК №, расположенный по 

<

адрес>, чтобы там сделать пугач. Для изготовления данного устройства он взял металлическую трубку небольшого диаметра, распилил ее пополам, и получилось 2 фрагмента трубки почти одинаковой длины. Концы с одной стороны «сплющил» с помощью кувалды, после чего выпилил с фрагмента деревянной створки двери шкафа два фрагмента деревянной доски, чтобы к ним прикрепить ранее изготовленные металлические трубки. После чего приложил трубки к деревянным фрагментам доски от двери шкафа и обмотал их изолентой. Затем «соскреб» спичечные головки серы и засыпал в обе трубки, потом забил в трубки бумагу, с помощью кусачек измельчил 8 металлических гвоздей, фрагменты гвоздей засыпал в обе трубки и в конце засунул туда кусочки поролона, чтобы не выпали фрагменты гвоздей. С данным устройством он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. в начале одиннадцатого вечера (примерно в 22 часа 05 или 10 минут) приехал на стояночный «карман», где они договорились встретиться с ФИО13. Когда он туда приехал, там никого не было.

Он остановил машину в направлении 

<

адрес>, открыл дверцу и вышел на улицу, чтобы покурить. Под курткой под «мышкой» правой руки у него находился «пугач». Он отошел от машины в сторону автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино», примерно на расстояние около 4 метров от автомобиля и закурил. Через несколько минут на «карман» подъехал автомобиль ФИО13 и остановился сзади его машины. ФИО4 вышел из машины и пошел в его сторону. Он видел, что у того в руках ничего нет. Он крикнул ФИО4: «Вставай на колени!», тот ответил, что не будет этого делать и стал идти в его сторону. Тогда он разозлился, достал «пугач» и чтобы причинить тому телесные повреждения, спичечным коробком чиркнул о спички, которые были привязаны изолентой к трубке, они загорелись. Он направил «пугач» в сторону ФИО13, примерно в паховую область, и примерно через несколько секунд произошел выстрел, то есть он услышал хлопок и увидел искры у ног ФИО13. При этом он не высказывал тому угроз убийством и убивать ФИО4 не собирался, хотел просто причинить телесные повреждения за то, что тот встречается с его женой. ФИО13 остановился, но ничего не сказал и затем продолжил идти в его сторону. Он стал спиной отходить в сторону трассы, а ФИО13 приближался к нему. При этом тот ему говорил, чтобы он успокоился. ФИО5 в это время уже стояла около машин. Когда ФИО13 приблизился к нему почти вплотную, он еще раз выстрелил ФИО4 в паховую область, но не знает, был выстрел или нет, так как был хлопок, но искр не было и он тут же ударил ФИО4 один раз «пугачом» по левой части головы, чтобы свалить того с ног, так как ФИО4 выше его ростом, телосложением крепче. От удара ФИО13 упал на землю. Он, представил того в постели с его (ФИО12) женой, еще сильнее разозлился, стал наносить тому удары по голове и телу «пугачом», не помнит, какой именно стороной.

Он ударил ФИО4 не менее 4-х раз. ФИО4 лежал на правом боку лицом к нему, а он, наклонившись над тем, наносил ФИО4 удары по левой стороне головы: затылку, уху; по лицу: по челюсти (слева), щеке (слева), может и еще куда попадал, не помнит точно. В это время сзади к нему подошла ФИО5 и потянула его за левую руку. Так как он был зол, а она тем самым помешала ему наносить удары ФИО13, он развернулся к ФИО5 и ударил ее один раз по голове «пугачом», какой стороной и куда именно, не знает, но позже ФИО5 говорила ему, что удар пришелся в левую часть головы, что он «рассек ей голову».

ФИО5 тут же отошла, а он повернулся к ФИО4, ударил того еще не менее 4-х раз пугачом по голове и телу. Увидев у того на лице и голове кровь, он успокоился, сел в машину и уехал. Кроме их троих, на «кармане» больше никого не было. Приехал в полицию г. Коркино и дежурному рассказал, что он совершил преступление и пришел сдаваться, а так же сдал «пугач».

В настоящее время в отношении него в полиции г. Коркино расследуется уголовное дело за изготовление «пугача». О случившемся он так же рассказывал ФИО17, только в подробности не вдавался. Он осознает, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В содеянном раскаивается. Убивать ФИО13, когда наносил тому удары по голове, он не хотел, просто хотел причинить телесные повреждения, так как у них неприязненные отношения (т.1 л.д.183-187, т.2 л.д.8-11).

Данные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил частично, указывал на то, что выстрел был один, так как второй выстрел не получился. Сотрудникам полиции он сдал заряженное ружье, предупредив их об этом, а потерпевший ФИО13 действительно замахивался на него кулаком.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он ехал домой с работы. Напротив их дома он увидел автомобиль ФИО1. Он написал Варешкину смс-сообщение с текстом: «Что ты здесь делаешь, ты опять приехал к ФИО5?». В ходе смс-переписки они договорились встретиться на автомобильной стоянке, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, и поговорить. Около 22 часов 00 минут он забрал с работы Потерпевший №2 и они сразу поехали на автомобильную стоянку. На тот момент у него на теле не было телесных повреждений. Время было около 22 часов 15 минут. Когда они приехали на указанную стоянку, там уже находился автомобиль ФИО1. Он остановил свой автомобиль сзади к припаркованному автомобилю ФИО1, после чего вышел из машины, ФИО5 оставалась сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сидении. ФИО1 в это время стоял на улице и курил. На стоянке было темно, освещения там не было. Когда он вышел из своей машины и направился в сторону, где стоял ФИО1, в руках у того он никаких предметов не видел. ФИО1 увидев его, закричал: «На колени!». Он отказался выполнять требования ФИО1 Затем спустя несколько секунд, он увидел, что ФИО1 что-то поджог, потому, что в темноте увидел яркую искру. Спустя пару секунд он услышал хлопок, как от взрыва петарды, после чего бедро правой ноги у него зажгло. После выстрела он не падал, сознание не терял.

После этого он заметил, что ФИО1 снова стал что-то делать с предметом, который находился у того в руках. Предмет имел два ствола. Что конкретно делал ФИО1, он не видел. Он шагнул навстречу ФИО1, чтобы забрать у того из рук предмет, тот стал «пятиться» назад и продолжал что-то делать с предметом. Когда расстояние между ними было около 1,5 метров, он (ФИО13) увидел, что ствол предмета направлен в его сторону, он подумал, что ФИО1 может выстрелить ему в лицо, поэтому он закрыл лицо руками, и не видел, куда именно целился ФИО1. Он услышал хлопок как от взрыва петарды, но боли никакой нигде не почувствовал.

Больше он ничего не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он на той же стоянке, около него были работники скорой помощи, которые доставили его в больницу 

<

адрес>. Позднее из больницы 

<

адрес> на машине скорой помощи его доставили в нейрохирургическое отделение Челябинской областной больницы, где ему сделали магнитно-резонанскую томографию головы, перебинтовали голову и госпитализировали. О том, что ФИО1 наносил ему удары по голове, он узнал позже от Потерпевший №2. Сколько именно нанес ему ФИО1 ударов, не знает. Он не чувствовал данных ударов. Позже со слов Потерпевший №2 он узнал о том, что она пыталась остановить ФИО1, оттаскивала того от него, просила не бить ФИО13. В момент происходящего боли он не ощущал, так как находился в шоке. После произошедшего он полтора месяца находился на больничном.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес> вместе с двумя детьми. Личных отношений с ФИО1 в настоящее время у нее нет, но он общается с детьми. С Потерпевший №1 у нее близкие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГг. она была на работе в магазине «Магнит» 

<

адрес>. В этот день она до 22 часов была на работе. После работы ее забрал ФИО13 и сказал, что он и ФИО1 договорились встретиться на стояночном «кармане» между с. Белоносово и п. Бектыш и поговорить там, так как парни днем переписывались, оскорбляли друг друга. Она и ФИО13 вдвоем на его автомобиле 

<

данные изъяты>, поехали в указанное место примерно в 22 часа 15 минут. На улице было уже темно. На парковке стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в направлении 

<

адрес>. Они подъехали сзади к этому автомобилю. ФИО1 находился на улице ближе к автодороге «Белоносово-Бектыш-Коркино», в руках у того она ничего не видела, он стоял, курил. Его хорошо видно было в свете фар их машины. Первым из машины вышел ФИО13 и пошел в направлении ФИО4. Она тоже стала выходить из машины. Выйдя на улицу, она услышала, как ФИО4 кричал ФИО13 «На колени!». В этот момент она находилась около капота автомобиля, на котором приехала. ФИО13 был на расстоянии примерно полуметра от передней водительской дверцы, а ФИО4 стоял напротив ФИО13 примерно в метрах трех. ФИО13 сказал, ему, чтобы тот успокоился, предлагал поговорить. После чего она увидела около ног ФИО13 искру и услышала хлопок, подумала, что ФИО1 кинул петарду тому в ноги. В руках у ФИО1 она ничего не видела, никаких угроз тот ФИО13 не высказывал. ФИО13 ничего не говорил, больно ему или нет. Он пошел на ФИО1, тот стал спиной отходить от ФИО13. Когда ФИО13 приблизился к ФИО12, расстояние между ними было примерно около 1,5 метров. Она снова услышала хлопок, как взрыв петарды, искры не было и примерно через несколько секунд ФИО13 упал на землю. Расстояние между ней и мужчинами было примерно метров 5-6, может чуть больше, было темно, участок местности, где находились мужчины, не освещался, поэтому она не видела, что именно там происходило, от чего упал ФИО13, но предполагает, что от удара, наверное, в голову, который ему нанес ФИО1, так как кроме них троих, там больше никого не было. 

Она видела, как ФИО1 бьет ФИО13 руками. О том, что он бил его самодельным «обрезом», она не знала, ФИО1 ей об этом рассказал позже. Она тогда видела только то, что ФИО1 наносит лежащему ФИО13 удары руками по голове, туловищу. Сколько именно ударов он нанес, она не знает. Она пошла к ним, хотела их разнять. Подошла к ФИО12 сзади, взяла его своей правой рукой за левую руку, повернулась к нему спиной и потянула на себя. Говорила ему, чтобы он успокоился. ФИО1 в этот момент повернулся к ней практически на 180 градусов и правой рукой ударил ее один раз по голове, попал в левую часть головы. Ей стало сильно больно, как если бы он ударил ее не просто рукой, а каким-то твердым тяжелым предметом по голове. Она сразу же отошла от него. Примерно через минуты две она услышала, как ФИО1 уехал в направлении г. Коркино.

Она сразу же подбежала к ФИО4, который лежал на земле на правом боку, был весь в крови, хрипел. У него из левого уха, изо рта шла кровь, левый глаз «опухал». Она стала пытаться привести его в чувство, но он чуть позже очнулся сам. Она довела его до машины и затем приехали сотрудники полиции, минут через 20 приехала скорая помощь из с. Еткуль и отвезла ФИО4 в больницу 

<

адрес>. Оттуда ФИО4 отвезли в Челябинскую областную больницу. Она видела у ФИО4 после больницы на правой ноге в верхней части бедра, около живота телесные повреждения в виде многочисленных мелких округлых точек - кровоподтеков, как-будто оставшихся после ожогов, красного цвета, размером со спичечную головку. Так же на голове с левой стороны: на затылке, около уха были кровоподтеки, левый глаз заплыл, левая щека опухла.

В тот момент ФИО13 ничего ФИО1 не говорил, в руках у ФИО13 ничего не было. О том, что у ФИО1 имеется оружие, она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что около двух лет назад она стала общаться с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехал жить к ней в г. Челябинск. К детям в г.Коркино он ездит часто, общается с ними, Потерпевший №2 не против этого. Ей известно, что Потерпевший №2 встречается с соседом Потерпевший №1. ФИО1 несколько раз показывал ей СМС сообщения, которые ему приходили на телефон от Потерпевший №1, в которых было написано: «Я заберу у тебя ФИО23 и детей, и ты больше их никогда не увидишь», «Зачем ты сюда приезжаешь, тебе здесь нечего делать». Все СМС сообщения были ревностного типа.

В начале апреля 2018 года, число точно не помнит, ФИО1 уехал в г. Коркино ремонтировать автомобиль. Она в тот день ему звонила около 20 часов, ФИО4 ответил, что скоро приедет домой, только по пути заедет повидать сына. Также сказал ей, что Потерпевший №1 предложил ему встретиться за городом Коркино и поговорить. Так как ФИО4 долго не было, она стала беспокоиться, набирала ему несколько раз, но тот не отвечал на телефонные звонки. Позже он ей перезвонил и сказал, что ездил на встречу с Потерпевший №1, что едет в полицию «сдаваться», что он сильно избил Потерпевший №1 Также ФИО4 сообщил, что сделал «пугач», как раньше они делали в детстве, что повез его в полицию.

Со слов ФИО1 она поняла, что он встречался с Потерпевший №1 на трассе за п.Бектыш на территории Еткульского района Челябинской области. Также ей известно, что с Потерпевший №1 приезжала Потерпевший №2. Подробности случившегося на трассе возле п. Бектыш (драки) ей неизвестны (т.1 л.д. 84-86).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов ей позвонила подруга Потерпевший №2, которая была в возбужденном состоянии, напугана и попросила ее срочно приехать на стоянку, расположенную на автодороге «Белоносово-Бектыш-Коркино», между с. Белоносово и п.Бектыш. Она сразу же собралась и приехала туда. Там находилась ФИО5, стояла машина скорой помощи, в которой находился ее знакомый - Потерпевший №1, который встречается с ФИО5. У него вся голова была в крови, слева на голове было что-то похожее на вмятину, все лицо в крови. На стоянке стоял его автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО5 была сильно напугана, у той с левой стороны головы была кровь.

Она стала спрашивать, что случилось, и ФИО30 рассказала ей, что на стоянке ФИО29 и ФИО13 встречались с бывшим мужем ФИО25 - ФИО1. М-ны выясняли между собой отношения, и ФИО1 ударил ФИО27 чем-то тяжелым по голове. Подробности она выяснять не стала, так как приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой производили осмотр места происшествия, брали показания у ФИО5, и после этого она повезла ФИО41 в больницу 

<

адрес>, где той оказали медицинскую помощь, и она повезла ФИО28 домой. По дороге домой та ей рассказала, что, когда они все втроем (ФИО33, ФИО1 и ФИО13) были на стоянке, то ФИО12 чем-то стрелял в ФИО13, так как ФИО32 видела искры и слышала хлопок как от взрыва петарды. После выстрела, когда ФИО13 подошел к ФИО1, тот его чем-то ударил и ФИО13 упал на землю, а ФИО12 стал бить лежащего ФИО13. ФИО31 подбежала к парням, чтобы помочь ФИО13 и пыталась оттащить ФИО1, который повернулся к Ане и ударил чем-то тяжелым по голове. ФИО34 стало больно, пошла кровь, она ФИО37) поняла, что не сможет растащить их, отошла от парней и вызвала сотрудников полиции. ФИО1 в это время еще несколько раз ударил лежащего ФИО13, затем сел в машину и уехал. Позже ФИО35 рассказала, что после того, как ФИО1 уехал оттуда, приехал в отдел полиции г. Коркино и «сдался» и что оказывается при нем был самодельный обрез, из которого он стрелял и затем бил им ФИО13 и ФИО36 им же ударил по голове, когда та их растаскивала. Подробности произошедшего ей неизвестны (т.1 л.д. 87-89).

ДД.ММ.ГГГГг. от Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> сообщение о том, что на стоянке автодороги «Бектыш-Белоносово» ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (рапорт - т. 1 л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (рапорт - т.1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. от Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге «Бектыш-Белоносово» на территории Еткульского района ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (рапорт - т.1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-45), был осмотрен участок стояночного «кармана» расположенного на 2,6км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: след обуви и след шины автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в ходе которого было изъято автомобильное колесо и кроссовки, принадлежащие ФИО1 (протокол осмотра места происшествия - т.1 л.д.46-47).

Согласно заключению эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 102-103), у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая 

<

данные изъяты> является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью; образовалась от многократных разнонаправленных воздействий тупого твердого предмета в голову в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ЧОКБ 09.04.2018г. (т.1 л.д. 102-103).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 110-116) следует, что след шины, откопированный на гипсовый слепок, изъятый при осмотре места происшествия - по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 на участке стояночного «кармана» на 2,6км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района, оставлен протектором шины колеса, изъятого у ФИО1.

След обуви, откопированный на гипсовый слепок размером 144*287мм, изъятый при осмотре места происшествия - по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 на участке стояночного «кармана» на 2,6км. автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (заключение эксперта - т.1 л.д. 123-128). Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131-132, 133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 150-155), предмет, конструктивно схожий с самодельным устройством, изъятый у ФИО1 (протокол личного досмотра - т. 1 л.д. 140), является двуствольным шомпольным дульнозарядным стреляющим устройством с диаметром канала стволов 15,9мм, изготовленный самодельным способом. Данное устройство пригодно к стрельбе при снаряжении стволов снарядом (самодельная пуля, картечь и т.д.) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Указанный предмет изъят (т. 1 л.д. 160-165), осмотрен (т. 1 л.д. 166-173) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174).

При этом, согласно протоколу осмотра (т.1 л.д. 166-173) на двуствольном шомпольном дульнозарядном стреляющем устройстве, изъятом у ФИО1, на рукояти имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, механические загрязнения, трещины и вмятины разной формы и величины.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2, ФИО8, ФИО9

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных материалов дела. Суд расценивает показания свидетелей и потерпевшего как последовательные.

Суд полагает достоверно установленным в ходе судебного заседания, что ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием не менее девяти ударов по голове в область затылка слева, левой ушной раковины и по лицу, а также произвел не менее одного выстрела. Количество произведенных выстрелов (два), указанное органами предварительного следствия, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний ФИО1 следует, что второй выстрел у него не получился, раздался только хлопок. Впоследствии, сдавая «пугач» в полицию, он предупредил, что второй ствол заряжен.

Указанные показания согласуются также и с показаниями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых следует, что и ФИО1, и ФИО13 слышали по два хлопка, однако, во втором случае вспышки либо искры не было, ФИО13 ничего не почувствовал.

Вместе с тем, указанные обстоятельства на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию его действий не влияют. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 58, 60), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53) данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, обстоятельства, предшествующие конфликту, а также поведение ФИО1 после совершения преступления и в ходе производства по уголовному делу, личность подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области: след обуви, след шины автотранспортного средства, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; автомобильное колесо и кроссовки, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законным владельцам.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 06 июня 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области:

- след обуви, след шины автотранспортного средства, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить;

- автомобильное колесо и кроссовки, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законным владельцам.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев