Дело № 2-44/2025

УИД 32RS0023-01-2024-000948-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 июля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования - ОСАГО (полис №) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 10 марта 2024 года в результате нарушения водителем, управлявшим указанным транспортным средством Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст.12 Федерального Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 57 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 57 000 рублей.

Согласно документам ГИБДД водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1,

Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, статью 14 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 57 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны. 

Привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением судьи от 22 ноября 2024 года третьи лица: ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны. 

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч.11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч.12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2024 года в 20 часов 56 минут по адресу: 

<

...> возле д.69, водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, после чего ФИО4 в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО4, который подъехав на указанном автомобиле к светофору по адресу: 

<

...> возле д.69, проехал стоп-линию и стал сдавать назад, в результате данного маневра допустил столкновение с сзади стоявшим за ним автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ответчик ФИО1 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ОСАГО серии № № №, страхователем и собственником указанного автомобиля является ФИО1, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, цель использования транспортного средства указана в качестве такси, что также подтверждается заявлением ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 июля 2023 года.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО2, является ФИО2, у которого полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал

Потерпевший ФИО2 23 мая 2023 года обратился страховую компанию – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» 23 мая 2024 года выдало ФИО2 направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в экспертной организации ООО «НИК Консалтинг» и организовало осмотр пострадавшего транспортного средства, по результатам которого ООО «НИК Консалтинг» составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 55 500 рублей.

На основании сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 01.07.2024 г. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «НИК Консалтинг», счету № № от ДД.ММ.ГГГГ и его детализации, акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., детализации счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы при рассмотрении страхового случая в отношении поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего ФИО5 составили 1500 рублей за составление акта осмотра, отчета и проведение независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, и на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признав данное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» 01 июля 2024 года выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 55500 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба, причиненного СПАО «Ингосстрах», составил 57 000 рублей (1500 рублей (расходы, понесенные истцом при рассмотрении страхового случая) + 55 500 рублей (выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения) = 57 000 рублей).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)".

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.

Сам по себе факт управления ФИО4 автомобилем, использовавшимся в качестве такси и принадлежащим ответчику ФИО1 на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Именно собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО1, каким он являлся на дату дорожно-транспортного происшествия – 10 марта 2023 года, не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.

На основании изложенного заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 57 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была правильно и в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду полного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке регресса 57 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего на общую сумму 61 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.