Дело № 12-43/2025 58RS0005-01-2025-000556-61 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2025 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. от 22 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. от 22 апреля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи не согласной с данным определением ФИО1 подала в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, материалы проверки направить на новое рассмотрение. Доводы жалобы обосновывает тем, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой района не дана надлежащая оценка ее и П.Е.К. показаниям. Показания Г.С.В. искажены, с учетом всех обстоятельств надлежащая оценка его показаниям и его действиям не дана. Не приняты во внимание и не дана оценка видеозаписям в части создания Г.С.В. аварийной опасной для ее жизни дорожно-транспортной ситуации, которые она хотела предоставить в прокуратуру района. Непонятны ей действия сотрудника прокуратуры района Федяниной К.В. по осмотру телеграмм-канала «НЕ ЖЕНСКОЕ Дело».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Федянина К.В. в судебном заседании определение прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. от 22 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В. просила оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Проверив материалы дела в порядке ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав помощника прокурора Федянину К.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности сообщения и заявления физических и юридических лиц (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Поводом и основанием для проведения прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проверки в отношении Г.С.В. послужило заявление ФИО1, из которого следует, что 21 марта 2025 года в ходе конфликтной дорожно-транспортной ситуации на ул. Центральная с. Бессоновка – ул. Овражная с. Ухтинка Бессоновского района Пензенской области Г.С.В. рукой показал ей неприличный оскорбительный жест (средний палец).

По результатам проведенной проверки прокурором Бессоновского района Пензенской области Аджигитовым Р.Г. 22 апреля 2025 года принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Такое определение является окончательным процессуальным актом в отношении конкретного события предполагаемого правонарушения, явившегося предметом проверки или иной административной процедуры.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.С.В., прокурор Бессоновского района Пензенской области Аджигитов Р.Г. в определении от 22 апреля 2025 года руководствуясь положениями ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное решение основано на объяснениях ФИО1, П.Е.К., Г.С.В., результатах осмотра содержимого телеграмм-канала одноименного кроссплатформенного мессенджера «Не женское дело», результатах осмотра видеозаписи, предоставленной ФИО1

Каждое доказательство получило оценку прокурора в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Доводы, поданной в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что определение прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. от 22 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.С.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, возможность прерывания которых Кодексом не предусмотрена.

Исходя из смысла указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение прокурора Бессоновского района Пензенской области Аджигитова Р.Г. от 22 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.П. Ефимова