Дело №1-612/25

УИД: 77RS0019-02-2025-010647-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 сентября 2025 года                 

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил в хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так он, (ФИО1) имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, не позднее 11 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь у здания Замоскворецкого районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-7549408 от 13.01.2025 г. на свое (фио) имя, в которой согласно заключению эксперта №1841 от 09.07.2025 года оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которыми нанесены данные оттиски, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования. Оттиски простой круглой печати «Для документов», расположенные в выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные нанесены не простой круглой печатью «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», экспериментальный образец оттиска которой представлен для сравнительного исследования, и которую он (ФИО1) хранил с целью ее дальнейшего использования. 

Далее он (ФИО1) 16 января 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в МФЦ «Центр госуслуг адрес», расположенном по адресу: адрес, не являясь законным владельцем имущества, указанного в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2025 г. №КУВИ-001/2025-7549408 на имя ФИО1, ...паспортные данные, а именно квартиры 16, расположенной по адресу: адрес, и осознавая данный факт, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, предъявил ведущему специалисту МФЦ «Центра госуслуг адрес» фио вышеуказанную выписку для осуществления регистрации по месту жительства, а именно по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации фио, паспортные данные, поставив собственноручно в заявлении о регистрации по мету жительства фио по адресу: адрес, подпись в графе «Подпись лица, предоставившего жилое помещение», не являясь при этом лицом, предоставившим данное жилое помещение, получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере сумма, после чего 18 января 2025 года Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес фио, паспортные данные, был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и просили освободить фио от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства сослались на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, внес благотворительный взнос в фонд «Алеша», на постоянной основе занимается волонтерской благотворительной деятельностью, за что был неоднократно поощрен грамотами, работает, принес письменные извинения ОВМ ГУ МВД России по адрес. Кроме того подсудимый указал, что ему разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие подсудимого, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормативными положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда. Поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В действиях фио имеются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно: хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

По смыслу закона, одним из условий прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, является проверка судом какие предприняты обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что подложный документ изъят сотрудниками полиции, что исключает возможность его использования ФИО1; он впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление против порядка управления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; принес ОВМ по адрес письменные извинения, а также произвел перевод денежных средств в благотворительный фонд, осуществляет на постоянной основе благотворительную и волонтерскую деятельность, за что неоднократно поощрялся, что подтверждает его деятельное раскаяние и уменьшает степень общественной опасности содеянного.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом возможные способы заглаживания причиненного вреда преступлением нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме.

Действующее уголовное законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, условия соблюдены, суд считает возможным освободить фио от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитника и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, от уголовной ответственности фио - освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти) сумма прописью, установив срок уплаты судебного штрафа до 3 октября 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку из ЕГРН и копию выписки из ЕГРН, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес); л/с 

<

***>; ИНН получателя 7707089101; КПП 770701001; ЕКС 40102810545370000003; КС 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132019000140; ОКТМО 45382000; УИН: 18880377250260001813.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Останкинский районный суд адрес.

фио ФИО2