Дело №1-709/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 08 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием помощника прокурора г.Миасс Филиппенко Е.Г.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 14 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: АДРЕС, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося в этой комнате ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула в состоянии опьянения и за ним никто не наблюдает, действуя в условиях неочевидности своих действий, со стола в указанной комнате тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, то есть юридически преступление совершил впервые, полностью возместил ущерб, путем добровольной выдачи похищенного имущества до возбуждения уголовного дела, полностью признал вину в совершении преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса Филиппенко Е.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривала, что вред по преступлению ей возмещён в полном объеме путём возврата похищенного имущества.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Томилов Е.В. просят ходатайство следователя удовлетворить. Подозреваемый в том числе указал, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме путём возврата похищенного имущества, а также неоднократного принесения ей своих извинений.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства старшего следователя усматривается, что действиями подозреваемого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей. В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшей был возмещен путем возвращения ноутбука, добровольно выданного ФИО1 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возмещен, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: .... 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья Д.Е. Сержантов