дело № 1-57/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 19 июня 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л. 

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кичибекова З.М.

представившей удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

в период с 00-10 до 00-40, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Пыть-Ях (далее сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях) М.А.А. и Ф.А.А., в помещение психоневрологического отделения БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, , для прохождения медицинского освидетельствования, где стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками. в период с 00-40 до 00-45, более точное время не установлено, находясь в коридоре первого этажа психоневрологического отделения БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», Ф.А.А., назначенный приказом врио начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях Р.С. на должность полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях , то есть, являющийся должностным лицом по признаку представителя власти, находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на , с 20-00, до 08-00, , на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, являясь представителями власти, действуя в соответствии с п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, на основании которых он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершенных административных правонарушений и действуя в пределах полномочий, установленных п. 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющими право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, предъявил ФИО1 законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, на что ФИО1, понимая, что Ф.А.А., является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично высказал в адрес Ф.А.А., грубую и нецензурную брань в присутствии посторонних лиц К.И.В., С.З.З., а также полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях М.А.А. и стажера по должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ц.В.С., чем унизил честь и достоинство Ф.А.А., как представителя власти. 

Он же, в период с 00-40 до 00-45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре первого этажа психоневрологического отделения БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, после публичного высказывания оскорблений в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ф.А.А., назначенного приказом врио начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях Р.С. на должность полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях и находящегося согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах , с 20-00, до 08-00, на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, являющегося представителем власти, понимая, что Ф.А.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в присутствии постороннего лица О.С.А., а также стажера по должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ц.В.С., умышленно нанес Ф.А.А. удар ладонью правой руки в левую область лица, чем причинил последнему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ф.А.А. (заявление в деле) претензий к подсудимому не имеет, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением», а также по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной противоправного поведения подсудимого в отношении потерпевшего стало употребление алкоголя. Подсудимый факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, заявив о том, что не находись он в состоянии опьянения, преступлений бы не совершил. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, выразившихся в совершении противоправных действий в отношении представителя власти, находящегося на службе по охране общественного порядка, о чем подсудимому было достоверно известно, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а также наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, принимающего меры к трудоустройству, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассрочить подсудимому сумму назначенного штрафа на 12 месяцев. 

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.З.М. в размере 3600 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (полное наименование) Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (сокращенное наименование) СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с ; банк получателя: РКЦ ; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий