66RS0012-01-2019-001201-78

Дело № 2-965/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (далее КПК, Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указала, что 15.01.2019 между ней и Кооперативом был заключен договор № 5358-СПО-8л (Сберегательная программа «ОСОБАЯ»), в соответствии с условиями которого она передала в КПК личные сбережения в размере 700 000 рублей, на срок 180 дней с 15.01.2019 по 14.07.2019, под 11 % годовых. Одновременно Кооперативом ей были выплачены проценты по договору в размере 37972 рубля 62 копейки.

28.05.2019 истец обратилась к ответчику о досрочном расторжении договора и передачи личных сбережений, однако сумма вклада ей не возвращена, в том числе и частично. 

На основании изложенного ФИО1 предъявлены к КПК «Содействие» исковые требования о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 662027 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КПК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 15.01.2019 между истцом и Кооперативом был заключен договор № 5358-СПО-8л (Сберегательная программа «ОСОБАЯ»), в соответствии с условиями которого ФИО1 передала в КПК сумму личных сбережений в размере 700 000 рублей. 

Исходя из положений п.п. 1.1 и 2.4 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 700 000 рублей под 11 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 180 дней, с 15.01.2019 по 14.07.2019. Одновременно ФИО1 Кооперативом были выплачены проценты по договору в размере 37972 рубля 62 копейки.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 2.2 заключенного сторонами договора № 5358-СПО-8л от 15.01.2019 обязует Кооператив возвратить по истечению срока действия договора сумму личных сбережений Пайщика совместно с причисленными процентами не позднее 14.07.2019, наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

В соответствии с п. 2.3 заключенного сторонами договора № 5358-СПО-8л от 15.01.2019 пайщик вправе полностью или частично требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором в течение 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом. 

28.05.2019 истец обратилась с письменным заявлением в КПК «Содействие» о расторжении заключенного договора передачи личных сбережений и возврате суммы сбережений.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, никакой информации сотрудники офиса КПК не предоставляют, постоянно переносят сроки предполагаемой выплаты. 

Сумма долга рассчитана стороной истца в размере 662027 рублей 38 копеек из расчета: 700 000 рублей – 37972 рубля 62 копейки (выплаченные проценты по договору).

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами данный расчет опровергнут не был.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о взыскании суммы личных сбережений в размере 662 027 рублей 38 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с указанием на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кооперативе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенного сторонами 15.01.2019 договора, фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Содействие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 820 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 5358-СПО-8л от 15.01.2019, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Содействие».

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору № 5358-СПО-8л от 15.01.2019 сумму личных сбережений в размере 662027 (шестьсот шестьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9820 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019.