12-150/2017

РЕШЕНИЕ

 

село Верхние Киги 26 декабря 2017 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, подал жалобу, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутсвтием в его действиях состава админстративного правонарушения, в жалобе указал, что транспортным средством не управлял, находился в машине, но машина не была заведена. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, но автомобилем не управлял. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просил назначить судебное заседание на более поздний срок, в качестве обоснования указал что находится на работе в другом регионе. 

Доказательств свидетельствующих об уважитлеьных причинах не явки в судебное заседание заявитель не предоставил, кроме того, факт нахождения за пределами региона не препятствует заявителю защищать свои права и заонные интересы иным способом, в том числе с привлечением представителя. На основании изложенного, жалоба рассматривается без участия ФИО1, извещённого о назначенном судебном заседании надлежащим образом и не явившегося по вызову суда. 

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 дал объяснение о том, что выпил и поехал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования, согласно которого установлено алкогольное опьянение у ФИО1, распечатанным результатом освидетельствования, с результатом которого ФИО1 был согласен, видеозаписью, объяснением ФИО1 данным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства с приминением видеосъёмки. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Факт состояния алкогольного опьянения заявитель не отрицает.

Мировым судьёй доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно квалифицированы действия Ш.Н.ХБ., которые образуют состава административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину и доказательства подтверждающие факт управления транспортным средством, опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе объясненими самого заявителя и видеозаписью, рапортом инспектора Петрова.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а потому доводы заявителя о не доказанности его вины, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев