П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 февраля 2017 года в 21 час 18 минут в магазине «Мария Ра», расположенном по пер.Светлому,32 в г.Томске похитил одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 737 рублей 37 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, показав, что 03 февраля 2017 года в вечернее время он поругался со своей сожительницей, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по пер.Светлому,32 в г.Томске, в магазине ничего не покупал и не похищал. Взяв бутылку рома, он подошел к кассе и хотел показать кассиру, что у них в магазине плохо организована охрана. Выйдя за кассовую зону, он положил бутылку рома на корзину с фруктами, но был остановлен охранником, который сказал, что он (ФИО1) что-то взял с прилавка и не рассчитался, после чего была вызвана полиция.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1180 от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО1, согласно которому он 03 февраля 2017 года в 21 час 18 минут в магазине «Мария Ра», расположенном по пер.Светлому,32 в г.Томске похитил одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 737 рублей 37 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму;

- заявлением товароведа ООО «Розница К-1» О.А., согласно которому 03 февраля 2017 года в 21.13 часов в магазине по пер.Светлому,32 неустановленное лицо совершило хищение одной бутылки рома Бакарди Карта Бланка 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 737 рублей 37 копеек;

- справкой об ущербе, согласно которой одна бутылка рома Бакарди Карта Бланка 40%, объемом 0,5 литров, имеет стоимость 737 рублей 37 копеек;

- объяснением свидетеля Б.А.о от 03 февраля 2017 года, содержащемся в материалах дела, согласно которому он работает администратором в магазине «Мария Ра» по пер.Светлому,32 в г.Томске, 03 февраля 2017 года в вечернее время им был задержан гражданин, который со стеллажа взял бутылку рома Бакарди и, пройдя кассовую зону, за нее не рассчитался. 

- объяснением свидетеля О.А. от 03 февраля 2017 года, содержащим сведения, аналогичные сведениям в объяснении Б.А.о;

- объяснением свидетеля Е.С. от 03 февраля 2017 года, содержащимся в материалах дела, согласно которому ФИО1 является ее сожителем, 03 февраля 2017 года в вечернее время она с ним ходила по магазину «Мария Ра», расположенному по пер.Светлому,32 в г.Томске, на выходе из магазина, после кассовой зоны ее сожителя попросили расстегнуть куртку, далее началась словесная перепалка, в ходе которой у охранника магазина в руках оказалась бутылка рома Бакарди;

- протоколом изъятия от 03 февраля 2017 года, согласно которому в присутствии понятых была изъята одна бутылка рома Бакарди Карта Бланка 40%, объемом 0,5 литров;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом административного задержания от 04 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан 04 февраля 2017 года в 02 часа 45 минут.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Так, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 похитил чужое имущество на сумму 737 рублей 37 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу своих выводов показания свидетелей Б.А.о, О.А., Е.С. и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При этом суд критически относится к позиции ФИО1 о непризнании своей вины, поскольку данный факт опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель Б.А.о показал, что ФИО1 передал бутылку рома за кассовой зоной, данный факт подтверждается показаниями свидетеля О.А., а также свидетеля Е.С., которая пояснила, что их досмотр (ее и ФИО1) проходил за кассовой зоной.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает показания ФИО1, как данные с целью уйти от ответственности за содеянное.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, вместе с тем, совершил административное правонарушение против собственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.С. Матыскина