Дело № 1-94/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО2, защитника-адвоката Соловьева Л.А.

педагога ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>,33а-42, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

По версии обвинения, в период с 

<

данные изъяты> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающей в доме по 

<

адрес>. Заметив, что в одной из комнат Потерпевший №1 оставлен без присмотра мобильный телефон «Honor 7C», ФИО1 действуя на почве внезапно возникшего умысла, решила его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъяла вышеуказанный телефон. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек

В судебном заседании подсудимой, ее законным представителем и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая суду пояснила, что она и подсудимая примирились, материальный ущерб ей полностью возмещен, возражений против прекращения уголовного дела она не имеет. 

Государственный обвинитель суду пояснил, что препятствий для прекращения уголовного не усматривает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, что потерпевшей не оспаривается и подтверждается ее заявлением. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются чехол от мобильного телефона «Honor 7C», след руки и образцы микроволокон, вопрос о судье которых подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- чехол от мобильного телефона «Honor 7C», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- след руки и образцы микроволокон, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко

УИД: 27RS0017-01-2019-000340-73

Подлинный документ подшит

в деле: № 1-94/2019

Находится в Нанайском районном суде 

Хабаровского края