Дело № 5-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года пос. Октябрьский 

14 час. 30 мин 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО3 01.07.2021 в 04 час. 46 мин., управляя транспортным средством Ниссан Примьера государственный регистрационный знак ... напротив ..., не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП ВЛ-0.38-10 кВ, принадлежащую МО «Октябрьское», повредив ее. В результате ДТП механические повреждения получили: транспортное средство, опора ЛЭП ВЛ-0.38-10 кВ. ФИО3, являясь водителем, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является, если таковое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

На основании определения инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 05 июля 2019 г. по делу проведено административное расследование, что подтверждается представленными материалами.

ФИО3 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, факт совершения ДТП и оставления места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, младшему из которых 6 месяцев.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель является участником дорожного движения. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования закона водителем ФИО3 выполнены не были.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П и в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в частности, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах указанное происшествие является дорожно-транспортным происшествием, поскольку в результате данного происшествия повреждено транспортное средство, сооружение, причинен материальный ущерб. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.07.2021 ФИО3 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 08.07.2021, определением ... от 05.07.2021 о возбуждении дела административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением администрации МО «Октябрьское» от 01.07.2021 с приложенной фототаблицей осмотра территории, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с комплекса «...», установленного на 69 км автодороги Вельск-Шангалы, актом осмотра транспортного средства от 08.07.2021, видеозаписью с камеры наружного наблюдения от 1.07.2021, рапортом по КУСП ... от 01.07.2021, объяснениями потерпевшего ФИО2 от 08.07.2021, объяснениями самого ФИО3 от 08.07.2021, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 08.07.2021, иными материалами дела.

Согласно рапорту по КУСП ... от 01.07.2021, в 16 час 18 мин. зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что 30.06.2021 около 13 час. 00 мин. он оставил на ремонт свой автомобиль Ниссан г.р.з. ... ФИО3, который разбил его автомобиль.

Из заявления администрации МО «Октябрьское» от 01.07.2021, зарегистрированного по КУСП ... от 02.07.2021, следует, что 01.07.2021 администрации стало известно, что неустановленным лицом было произведено опрокидывание ЛЭП ВЛ-0.38-10 кВ, в результате чего причинен ущерб на сумму 49 233 руб. 29 коп. К заявлению приложена фототаблица осмотра территории, на фото изображена поврежденная опора ЛЭП ВЛ-0.38-10 кВ на ..., опора ЛЭП лежит на проезжей части вдоль дороги. 

Схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2021 зафиксирована обстановка в месте повреждения опоры ЛЭП напротив д. ..., опора ЛЭП лежит на краю противоположной от ... стороны проезжей части вдоль дороги. 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23.08.2017 ... «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Фотографиями с комплекса «...», установленного на 69 км автодороги Вельск-Шангалы за 01.07.2021 установлено, что автомобиль с г.р.з. ... при движении в сторону ... в 01 час. 33 мин., в сторону ... в 03 час. 15 мин. повреждений передней части не имел, а при движении в сторону ... в 05 час. 48 мин. имел механические повреждения левой передней части. 

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения в период с 00 час. 00 мин. 01.07.2021 по 05 час. 00 мин. 01.07.2021, установленной на доме ... в 46 мин. 57 сек. зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан Примьера государственный регистрационный знак ...- наезд автомобиля на опору ЛЭП ВЛ-0.38-10 кВ, в результате которого опора упала, автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия уехал. 

Согласно акту осмотра от 08.07.2021, был осмотрен автомобиль Ниссан Премьера г.р.з. ..., автомобиль имеет механические повреждения: переднего бампера, передней левой блок фары, переднего левого крыла, переднего капота, лобового стекла.

Потерпевший ФИО2 в ходе проведения проверки 08.07.2021 пояснил, что 30.07.2021 пригнал свой автомобиль Ниссан Примьера г.р.з. ... на ремонт к ... к ФИО3 01.07.2021 около 20 час. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что во время ремонта автомобиль упал с домкрата. Позднее 08.07.2021 от сотрудников ГИБДД он узнал, что 01.07.2021 в 04 час. 46 мин. ФИО3 на его автомобиле на ... возле ... управлял его автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП, повредив ее. 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 08.07.2021 следует, что в ходе проведения проверки по факту повреждения опоры ЛЭП на ... 01.07.2020 установлено, что ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Примьера г.р.з. ..., принадлежащим ФИО2, 01.07.2021 в 04 час. 46 мин. напротив ... не справился с управлением, допустил наезд на опору ЛЭП, повредив ее. 

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 08.07.2021 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, дал объяснения, согласно которым обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3 не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 признаю наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 не имеет водительского удостоверения и по ст. 3.8 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 9 июля 2021 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 17 час. 30 мин. 8 июля 2021 г. по 14 час. 10 мин. 9 июля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.М.Рогачева