Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Куликовой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя помощника ФИО14 городского прокурора Лабцова Т.С.

защитника адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО16.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО56, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф уплачен в полном объеме 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 15 часов 15 минут 

<

дата> ФИО1 ФИО18., находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров в западном направлении от старого здания поста ДПС, расположенного на расстоянии 800 метров в северном направлении от километрового столба 214 км. автодороги № 

<

адрес> на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, обнаружил 20 кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборвал верхушечные части и листья, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел растительную массу, весом в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамма, являющуюся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), что образует крупный размер. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1 ФИО19., храня при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), перенес его в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где часть растительной массы, весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, положил в полимерный пакет зеленого цвета, а часть растительной массы, весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, положил в полимерный пакет черного цвета, которые поместил в шкаф кухонного гарнитура в комнате квартиры по вышеуказанному адресу и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что образует крупный размер, до момента его обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 ФИО21., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника адвоката ФИО5, следует, что 

<

дата> около 12 часов дня он пошел в лесной массив, расположенный в районе старого поста ГАИ, находящегося на 213 км. автодороги трассы 

<

адрес>, для сбора в лечебных целях травы «Иван-чай». Собирая «Иван - чай», среди травы, он увидел кусты растений дикорастущей конопли, с которых решил оборвать верхушечные части и листья для личного употребления. Кустов конопли было 20 штук. Он знал как выглядит конопля, так как периодически употребляет ее путем курения. С данных кустов он оборвал части растений и листья и сложил их в имеющиеся при нем полимерный пакет, после чего вернулся к себе домой и разложил собранные им части растений и листья сушиться в дальнюю комнату в квартире, в которой он проживает. Собранные им части растений конопли сушились 5 дней. 

<

дата> подсушенные растения конопли он собрал в черный и зеленый полимерные пакеты и положил их на хранение в шкаф кухонного гарнитура в комнате у себя дома. Периодически он брал из пакетов немного частей растений конопли для приготовления себе наркотика «

<

данные изъяты>». Готовил он наркотик дома на плитке при помощи ацетона в металлической чашке. 

<

дата> в 15 часов дня он находился дома. В это время он услышал стук в дверь, подошел, открыл входную дверь и увидел на пороге пятеро мужчин, трое из которых показали ему служебные удостоверения сотрудников полиции. Вместе с ними были еще двое молодых людей, которых ему представили как понятых. Один из сотрудников полиции показал ему документ и сказал, что это постановление о проведении обследования его квартиры на предмет запрещённых предметов, таких как наркотиков, оружия и боеприпасов. Он ознакомился с данным документом, поставил свою подпись, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем либо в доме что-либо запрещённое, в том числе наркотики. Он сказал, что есть конопля и он желает ее добровольно выдать. После этого он провел понятых и сотрудников полиции в квартиру, а именно в комнату, расположенную напротив входа, находясь в которой он из шкафа кухонного гарнитура достал два полимерных пакета зеленого и черного цветов, в которых находилась конопля. С этого же шкафа он достал металлическую эмалированную миску с разводами зеленоватого цвета, а также стеклянную бутылку из-под ацетона, после чего пояснил, что в бутылке находится ацетон и при помощи него и миски он на электрической плитке готовил себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ, в присутствии понятых, два пакета с растительной массой, металлическая миска и бутылка с ацетоном были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем, вместе с участвующими лицами он проехал в лесной массив, находясь на котором он указал на место, где 

<

дата> с 20 кустов растений дикорастущей конопли он собрал части и листья, которые впоследствии у него были изъяты. По итогу сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался, а также акт проведенного обследования, в котором он также поставил свою подпись. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том № 1 л.д. 90-93, 101-103)

После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, ФИО1 ФИО22. пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 ФИО23., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в 

<

дата> года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО24. и неустановленные лица хранят и изготавливают наркотические средства в крупном размере. С целью проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие по указанному адресу. Так, 

<

дата> им совместно с сотрудниками ОКОН 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3, а также двумя понятыми Свидетель №5 и ФИО6 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда они все вместе прошли в подъезд дома по вышеуказанному адресу, они подошли к двери 

<

адрес>, расположенной на первом этаже, и постучали в дверь. Дверь им открыл мужчина, который представился как ФИО1 ФИО57. Он представился, предъявил служебное удостоверение, показал постановление суда о проведении ОРМ и сообщил, что сейчас будет проводиться ОРМ, разъяснил участвующим и приглашенным лицам права, обязанности и ответственность. ФИО1 ФИО25. ознакомился с постановлением суда. Затем он задал ему вопрос, имеется ли в квартире или при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики. ФИО1 ФИО26. ответил, что есть конопля и он желает ее добровольно выдать. Далее, ФИО1 ФИО27. всех провел в квартиру, потом в комнату, расположенную напротив входа, подошел к шкафу кухонного гарнитура, стоящего в дальнем левом углу, и достал из него два полимерных пакета черного и зеленого цветов и пояснил, что в данных пакетах находится растительная масса. Находясь там же в комнате, он выдал металлическую чашку с разводами зеленого цвета и стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон». Также пояснил, что место, где он собирал части растений конопли, он сможет показать. Далее, он (Свидетель №1) вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой два пакета с растительной массой, металлическая чашка и бутылка с ацетоном были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем, все присутствующие на служебном автомобиле проехали на 213 км. автодороги трассы № 

<

адрес>. Находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров от бывшего поста ГАИ, ФИО1 ФИО28. указал на конкретное место и пояснил, что 

<

дата> он с 20 кустов дикорастущей конопли оборвал части и листья, которые сложил в полимерный пакет и принес к себе домой. По окончанию осмотра все присутствующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, при этом замечаний и дополнений к протоколу не поступило. 

(том № 1 л.д. 73-75)

Из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что показания указанных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

(том № 1 л.д. 65-68, 69-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Подъехав к указанному дому, они зашли в подъезд, подошли к квартире, расположенной на первом этаже с левой стороны, один из сотрудников полиции постучал в дверь, через некоторое время дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1 ФИО58. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, один из сотрудников показал постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сообщил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, разъяснив при этом всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. ФИО1 ФИО29. ознакомился с постановлением суда и расписался в нем. Затем, ФИО1 ФИО30. был задан вопрос, имеется ли в квартире или при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики. ФИО1 ФИО31. ответил, что есть конопля и он желает ее добровольно выдать. Далее, все присутствующие вслед за ФИО1 ФИО32. и с его разрешения прошли в квартиру, потом в комнату, расположенную напротив входа в квартиру. Находясь в комнате, ФИО1 ФИО33. подошел к шкафу кухонного гарнитура и достал из него полимерный пакет черного цвета, а также полимерный пакет зеленого цвета и пояснил, что в данных пакетах находится растительная масса, а именно части и листья растений конопли, которые он собрал с 20 кустов растений дикорастущей конопли 

<

дата> в лесном массиве недалеко от бывшего поста 

<

адрес> ГАИ. Находясь там же в комнате, он выдал металлическую эмалированную чашку с разводами зеленого цвета и стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» и пояснил, что при помощи данной чашки и ацетона он дома готовил себе наркотик «Химку» для личного употребления. Потом ФИО1 ФИО34. пояснил, что больше в квартире ничего запрещенного нет, место, где он собирал части растений конопли, сможет показать. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, в его присутствии и присутствии второго понятого, два пакета с растительной массой, металлическая эмалированная чашка и бутылка с ацетоном были изъяты, упакованы и опечатаны, кроме того, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все присутствующие, в том числе и ФИО1 ФИО35. Далее, все присутствующие на служебном автомобиле проехали на 213 км. автодороги трассы № 

<

адрес>, на котором находится здание бывшего поста ГАИ. Находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров от бывшего поста ГАИ в западном направлении ФИО1 ФИО36. указал на конкретное место и пояснил, что он 

<

дата>, собирая «Иван-чай», обнаружил растения дикорастущей конопли около 20 кустов, с которых оборвал части и листья, сложил их в полимерный пакет чёрного цвета и принес себе домой. Данный факт был занесен в протокол осмотра места происшествия.

(том № 1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 о его участии в качестве понятого при обследовании жилища по адресу

<

адрес>.

(том № 1 л.д. 79-81)

Кроме того, вина ФИО1 ФИО37. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО38. была обнаружена растительная масса со специфическим запахом.

(том № 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: растительная масса в 2-х полимерных пакетах со специфическим запахом, бутылка с ацетоном, металлическая эмалированная миска со следами вещества зелёного цвета, кроме того, был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 500 метров в западном направлении от старого здания поста ДПС, расположенного на расстоянии 800 метров в северном направлении от километрового столба 214 км. автодороги № 

<

адрес> на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО39. указал на место, где он сорвал растения конопли.

(том № 1 л.д. 5-13)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 17 часов 40 минут у ФИО1 ФИО40., 

<

дата> года рождения, в моче обнаружено наличие каннабиноидов марихуаны, в связи с чем установлено его состояние опьянения.

(том № 1 л.д. 17-18)

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от 

<

дата> следует:

- растительная масса в зеленом и черном полимерных пакетах, изъятая 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО41., является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет: в зеленом пакете 

<

данные изъяты> грамма, в черном пакете 

<

данные изъяты> грамма. Общее количество наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) в зеленом и черном пакетах в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> грамма; 

- на металлической эмалированной чашке, изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО42., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(том № 1 л.д. 24-28)

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр материалов ОРД, а именно: постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; копии постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акта (протокола) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(том № 1 л.д. 41-42)

Из заключения первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что ФИО1 ФИО43. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F10.20), (со слов не употребляет алкоголь в течении 4-х лет), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о злоупотреблении алкоголем, появления на этом фоне запойных и похмельных состояний. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО44. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В настоящее время ФИО1 ФИО45. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. В настоящее время является потребителем конопли без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. 

(том № 1 л.д. 49-55)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, был произведен осмотр двух пакетов с растительной массой со специфическим запахом, миски и стеклянной бутылки с этикеткой «Ацетон». 

(том № 1 л.д. 58-61)

В судебном заседании произведен осмотр представленных материалов:

- постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> (том № 1 л.д. 34);

- постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> (том № 1 л.д. 35);

- акта (протокола) проведения гласного ОРМ от 

<

дата> (том № 1 л.д. 36-38).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания согласуются и с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с участием адвоката и после консультации с ним, ФИО1 ФИО46. свою вину признал полностью и подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, ФИО1 ФИО47. давал в присутствии защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого ФИО1 ФИО48., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора. 

Заключения экспертиз, протоколы следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, поскольку определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления ФИО1 ФИО49.

Действия ФИО1 ФИО50. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО51. обстоятельствами, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО52., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО53. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, холост, 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом положительно, ранее судим.

Учитывая изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, оснований для признания исключительными вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств в совокупности, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела либо назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают, а преступление было раскрыто и пресечено сотрудниками полиции.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО54. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место своего жительства и работы. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО55. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья 

<

адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>