Дело № 1-1570/2024 (12401930001001800)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 18 ноября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х. 

подсудимого Ооржака Шолбана Кызыл-ооловича,

защитника по назначению – адвоката Авыда Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Ондар Ш.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржака Шолбана Кызыл-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>, освободившегося 

<

данные изъяты> г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в г.ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта 18 октября 2024 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Шолбан Кызыл-оолович незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года около 07 часов 20 минут Ооржак Шолбан Кызыл-оолович, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 находясь на указанном выше открытом участке местности, где в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, известным ему способом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/753-2 от 02.10.2024 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № 2/540-2 от 27.09.2024 года на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое упаковал в полимерный пакет.

27 сентября 2024 года около 07 часов 35 минут сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, при объезде маршрута патрулирования, на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО1 Республики Тыва, был замечен ФИО2, который увидев сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс указанного выше наркотического средства в значительном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД Росси по г.Кызылу.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, того, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ооржака суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и плохое состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. Ооржак совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору, указанному во вводной части приговора. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает его исправление возможно только с реальным его отбыванием. 

При назначении наказания Ооржаку суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, его правомерного поведения в течение более чем 7 лет после освобождения из исправительной колонии, а также в ходе дознания и суда, суд полагает возможным при его простом рецидиве преступлений, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ч.1 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции.

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке назначив наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (мирихуана), смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржака Шолбана Кызыл-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв Ооржака Шолбана Кызыл-ооловича под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (мирихуана), смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу - уничтожить. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш