РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Винокурову Александру Васильевичу, ФИО2, ФИО3, ФИО10 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, по иску ФИО11 к Винокурову Александру Васильевичу о признании добросовестным приобретателем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к Винокуров А.В. , ФИО6, ФИО5, ФИО9 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов мотивируя тем, что 14.01.2022г. Ленинский районный суд ... возбудил гражданское дело № ** по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, морального вреда, причинённого в результате ДТП. Решением Ленинского районного суда ... от 03.03.2022г. исковые требования ФИО7 к ФИО1 были удовлетворены, постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 165 074 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы в сумме 538 рублей, расходы по оплате услуг по предоставлению видеоматериалов с камер в сумме 1 728 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696, 80 рублей, всего 209 536, 80 рублей. 

ФИО1 , вступившее в законную силу решение суда, исполнять отказался. ОСП ... 17.05.2022г. по заявлению ФИО7 возбудил исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель, проведя розыск имущества должника установил, что ФИО1 14.02.2022г. продал по договору купли-продажи Винокуров А.В. транспортное средство Хонда Аккорд, 2006 года выпуска за 300 000 рублей.

Согласно страхового полиса ОСАГО от 25.12.2021г. серии АСС № ** в полис страхования 17.02.2022г. были внесены изменения о собственнике транспортного средства Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, новый собственник – Винокуров А.В. , страхователь – ФИО1 .

Согласно договора купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, новый собственник – Винокуров А.В. , имеет схожий с продавцом транспортного средства адрес – ... «а»-68. 

ФИО1 -это сын Винокуров А.В. и сделка купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, была проведена с целью вывести имущество от дальнейшего его изъятия по исполнительному производству. Винокуров А.В. нельзя признать добросовестным приобретателем, так как он знал о том, что в отношении его сына ведётся гражданское дело о взыскании ущерба по иску ФИО7

Транспортное средство Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, фактически не выбыло из пользования должника ФИО1 , так как он по полису страхования до 24.12.2022г. является страхователем данного транспортного средства.

При выезде судебных приставов-исполнителей в адрес проживания должника, было зафиксировано, что ФИО1 и Винокуров А.В. проживают совместно в квартире по адресу: ... «а»-68.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, заключенный 19.02.2022г. между ФИО1 и Винокуров А.В. недействительным, признать право собственности на транспортное средство Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, за ФИО1 , взыскать судебные издержки.

ФИО8 обратился с иском к Винокуров А.В. о признании добросовестным приобретателем мотивируя тем, что 20.04.2022г. он заключил с Винокуров А.В. договор купли-продажи автомобиля марки HONDA ACCORD (VIN)№ **, 2006 года выпуска, в простой письменной форме. Согласно п. 3 данного договора он купил у Винокуров А.В. данный автомобиль по цене 670 000 рублей. Денежные средства были им переданы ответчику в полном объёме, что подтверждается п. 3 и подписями сторон в договоре купли-продажи автомобиля от 20.04.2022г. Также ему, помимо указанного автомобиля, Винокуров А.В. был передан оригинал паспорта транспортного средства.

С 20.04.2022г. автомобиль находился у него в эксплуатации. Он открыто им владел, уплачивал штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения, что подтверждается выписками по платежам по постановлениям за период с 08.06.2023г. – 29.11.2023г. (оплата производилась с карты его супруги ФИО12 ).

14.12.2022г. он поехал в РЭО ГИБДД УМВД России по ... с целью оформления и постановки на учёт приобретённого им по договору купли-продажи от 20.04.2022г. автомобиля марки HONDA ACCORD (VIN)№ **, 2006 года выпуска, однако от сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по ... ему стало известно о том, что на основании определения Ленинского районного суда ... в рамках рассмотрения гражданского дела в отношении автомобиля марки HONDA ACCORD (VIN)№ **, 2006 года выпуска, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Считает, что данное ограничение, наложенное в рамках гражданского дела безосновательно, поскольку он при покупке спорного автомобиля проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения, выражающиеся в следующем: - сделка при покупке автомобиля была возмездной, цена автомобиля соответствовала рыночной стоимости на день приобретения им. Денежные средства Винокуров А.В. были получены в полном объёме в размере 670 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 20.04.2022г.; -с момента покупки автомобиль поступил в его полное владение, что не оспаривалось Винокуров А.В. Он пользуется данным автомобилем и по настоящее время, оплачивает штрафы за нарушение ПДД; - на момент совершения сделки по покупке спорного автомобиля он не знал и не должен был знать о наложении в будущем ограничений на автомобиль марки HONDA ACCORD (VIN)№ **, 2006 года выпуска, поскольку на дату оформления договора купли-продажи автомобиля запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля отсутствовал, о наличии спора у Винокуров А.В. с третьими лицами по поводу спорного автомобиля ему известно не было, к тому же, согласно п. 4 договора при его заключении Винокуров А.В. своей подписью подтвердил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля марки HONDA ACCORD (VIN)№ **, 2006 года выпуска.

Просит признать его добросовестным покупателем в отношении автомобиля марки HONDAACCORD(VIN)№ **, 2006 года выпуска, приобретённого им у продавца Винокуров А.В. по договору купли-продажи автомобиля от 20.04.2022г. по цене 670 000 рублей. 

Представитель истца требования подержал.

Представитель ответчика Винокуров А.В. пояснил, что требования ФИО7 не подлежат удовлетворению, требования ФИО8 обоснованы. Спорный автомобиль был продан и передан в фактическое владение ФИО8

Представитель ФИО8 требования доверителя поддержал.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна и признана судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются(статья 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1,3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества( ст.218 ГК РФ).

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли( ст.302 ГК РФ).

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (п.86).

Судом установлено, что согласно сведений ЗАГС № ** ... и ... Кузбасса ФИО1 родился 03.01.1990г., отец – Винокуров А.В. 18.07.1959г.р., мать – ФИО4 14.11.1958г.р., ФИО5 родилась 30.10.2016г., отец – ФИО1 , 03.01.1990г., мать – ФИО6 24.01.1986г.р. (дело № ** л.д. 46,47, 79).

Решением Ленинского районного суда ... от 03.03.2022г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскано: материальный ущерб в сумме 165 074 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2 500 рублей, почтовые расходы в сумме 538 рублей, расходы по оплате услуг по предоставлению видеоматериалов с камер в сумме 1 728 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696, 80 рублей, всего 209 536, 80 рублей( дело № ** л.д.10-14). 

Согласно договоров купли-продажи, паспорта транспортного средства 24.12.2021г. автомобиль Хонда Аккорд 2006 года выпуска, VIN№ ** продан ФИО1 , 14.02.2022г. автомобиль продан ФИО1 Винокуров А.В. за 300000 рублей, 20.04.2022г. автомобиль продан Винокуров А.В. ФИО8 за 670 000 рублей ( дело 2-230/2023 л.д. 15, 31-32, 56, 59, 61, 63-64, 66, 72-75, дело № ** л.д.18-21).

Согласно страхового полиса ОСАГО№ АСС 5065908165, страхователь автомобиля Хонда Аккорд 2006 года выпуска, VIN№ ** – ФИО1 , собственник Винокуров А.В. (дело 2-230/2023 л.д. 16, 17).

Согласно сведений МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ..., карточки учёта транспортного средства автомобиль Хонда Аккорд 2006 года выпуска, VIN№ ** находился в собственности ФИО1 с 28.12.2022г. по 19.02.2022г., в собственности Винокуров А.В. с **.**,** по настоящее время водительское удостоверение Винокуров А.В. № ** (дело № ** л.д. 18-19, 30-32, дело № ** л.д.34-39).

Согласно ответа ОСП по ... на исполнении в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство, состоящее из исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 040490957 от **.**,** о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО7 в сумме 30 000 рублей, исполнительного производство № **-ИП от **.**,**, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 040490636 от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 209 536, 80 руб. (дело № ** л.д. 99).

Согласно свидетельства о смерти IV-ЛО № ** от 06.01.2023г. ФИО1 , 03.01.1990г.р. умер 03.01.2023г. (дело № ** л.д. 125).

Согласно ответов нотариуса ... нотариальной палаты после смерти ФИО1 , умершего 03.01.2023г., заведено наследственное дело по заявлению от 18.05.2023г. об отказе от наследства Винокуров А.В. – отца наследодателя. Заявление об отказе от наследства поданы также ФИО6 и ФИО9. Заявление об отказе от наследства от ФИО6, действующей в интересах ребёнка, не подавалось. Заявлений о принятии наследства не поступало (дело № ** л.д. 155).

18.04.2022г. ФИО8 с ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № ** с лимитом кредитования 500 000 рублей(дело № ** л.д.50-76,118-121).

Согласно акта осмотра ООО «Разметка 42» от 05.05.2022г. автомобиль HONDA ACCORD 2006г.в., цвет красный, осмотрен на СТО ООО «Разметка 42», автомобиль не соответствует техническим нормам, требуется замена выхлопной системы. По заявлению заказчика выхлопная система заказана, срок доставки от 6 месяцев до 9 месяцев( дело 2-987/2023 л.д.77, 122).

Согласно справки об оценочной стоимости объекта оценки, предоставленной ООО «Инвест», рыночная стоимость, определённая сравнительным методом сравнения продаж легкового автомобиля марки HondaAccord, 2006 года выпуска, составляет (округлённо): 670 000 рублей.

Согласно сведений ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... водитель с водительским удостоверением № ** **.**,** и 04.02.2022г., управляя автомобилем Хонда Аккорд, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП Штрафы оплачены. Водитель с водительским удостоверением № ** управляя автомобилем Хонда Аккорд 03.05.2022г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 12.6 КРФ об АП Штраф оплачен. Водитель с водительским удостоверением № ** управляя автомобилем Хонда Аккорд совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.9 ч.2, 12.9 ч. 3, 12. 9 ч. 6 КРФ об АП в 2022 году: 07, 20, 22 июня, 06, 18, 26, 27 июля, 01, 02, 03, 04, 08, 16 августа, 12, 29 сентября, 05, 11, 12, 13, 14, 19, 25 октября, 16, 24, 30 ноября, 02, 05, 09, 12, 13 декабря. Штрафы, в период с **.**,** по **.**,**, оплачены ФИО12 , супругой ФИО8( дело № ** л.д.8-17,78-91).

Исходя из ст. 170 ГК РФ мнимость сделки обусловлена тем, что стороны не намеревались ее исполнять или требовать ее исполнения, создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. При этом стороны такой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входило возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной. 

По смыслу ст.153,154 ГК РФ сделкой является волеизъявление направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом на ее свершение необходимо выражение согласованной воли ее сторон.

Разрешая спор и принимая решение, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 166, 167, 168, 170, 218, 219, 302, 304, 398, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 и удовлетворении исковых требования ФИО8, исходя при этом из того, что стороной истца по первоначальному иску не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки, наличия в действиях ФИО1 при осуществлении продажи спорного автомобиля, признаков недобросовестности, как и доказательств, что при заключении сделки от **.**,** подлинная воля сторон договора не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении, фактического неисполнения оспариваемого договора, что ФИО1 сохранил характерный собственнику контроль над спорным транспортным средством и после его продажи Винокуров А.В. , что сделка совершена для причинения вреда взыскателю. 

Отсутствие мнимого характера оспариваемой сделки подтверждает то установленное судом обстоятельство, что сделка купли-продажи транспортного средства исполнена сторонами, ответчиком Винокуров А.В. в счет исполнения договора переданы ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, соблюдена предусмотренная действующим законодательством процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация за Винокуров А.В. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что намерение и волеизъявление сторон сделки полностью соответствует условиям договора, сторонами были совершены реальные действия, связанные с исполнением принятых на себя обязательств по договору, которыми они подтвердили свои намерения заключить в реальности оспариваемый договор и создать соответствующие ему правовые последствия.

Наличие родственных отношений между сторонами сделки, которое предполагает их доверительное общение и их информирование друг друга о задолженности, само по себе не свидетельствует о мнимости совершенной ими сделки и не является ограничением для заключения ими гражданско-правовых сделок. 

Доводы стороны истца, в том числе, что ФИО1 путем отчуждения имущества обезопасил указанное имущество от возможного обращения на него взыскания, носят предположительный характер и не являются основанием к удовлетворению требований. 

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований в части признания договора купли-продажи недействительными, то и требования в части признания право собственности ФИО1 в отношении спорного автомобиля, взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. 

Что же касается требований ФИО8, то суд приходит к выводу, что ФИО8 является добросовестным приобретателем, которым приобретен спорный автомобиль на законных основаниях, по возмездной сделке, характер и последовательность действий участников договора купли-продажи спорного автомобиля от **.**,** направлены на распоряжение Винокуров А.В. принадлежащим ему имуществом

ФИО8 выполнил действия, свидетельствующие о его реальных намерениях совершить сделку по покупке автомобиля, а именно взятие на себя кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также последующие действия, после приобретения им автомобиля у Винокуров А.В. как-то обслуживание машины, эксплуатация автомобиля и оплата штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ФИО7 в иске к Винокуров А.В. , ФИО6, ВинокуровойВиктории ФИО5, ФИО9 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов отказать в полном объёме, исковые требования ФИО8 к Винокуров А.В. о признании добросовестным приобретателем удовлетворить, признать ФИО8 добросовестным приобретателем автомобиля марки Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, VIN–№ **.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 в иске отказать в полном объёме.

Признать ФИО8 добросовестным приобретателем автомобиля марки Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, VIN–№ **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.