Дело №2-1591/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С., 

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хомутовой ФИО8, ФИО3 ФИО9, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к наследникам ФИО10 - Хомутовой ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOTTUF3AB65AF140625 от 25.06.2014 года в размере 176978,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 144261,28 рублей, проценты в размере 10173,24 рублей, неустойка в размере 22544,01 рублей, а также судебные расходы в размере 4740 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2014 года между истцом и ФИО13 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 358600 рублей. 23.02.2018 года заемщик умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО4

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, в части основного долга в размере, просили взыскать задолженность в долевом порядке.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок действия договора страхования прекратился 14.11.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 25.06.2014 года между истцом и ФИО14 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 358600 рублей.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №524173 от 26.02.2018.

Банк, предъявляя требования к наследникам ФИО15 указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2018 по 22.05.2019 года в размере 176978,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 144261,28 рублей, проценты в размере 10173,24 рублей, неустойка в размере 22544,01 рублей.

Из материалов наследственного дела №175/2018, открывшегося после смерти ФИО17 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО2, супруга ФИО1

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО2 и супруга ФИО1, обратившиеся с заявлением в нотариальную контору об открытии наследственного дела. 

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего перешло к наследникам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, и периодом задолженности, исходя из следующего.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Спорные проценты начислены истцом после смерти наследодателя ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве процентов на просроченную ссуду с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти наследодателя, и не были уплачены в связи с ее смертью.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, размер наследственной массы, включая и долг по спорному кредитному договору, подлежит определению на указанную дату.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчиков, заемщик ФИО21 ежемесячно, согласно установленного графика, производил платежи в размере 11600 рублей, последний платеж был произведен заемщиком 08.02.2018 года (44-й платеж по графику). 

Таким образом, на день смерти заемщика ФИО22 задолженность по кредиту составляла 166034,52 рублей (45-48 платежи по графику), которая и подлежит взысканию с наследников.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хомутовой ФИО23, ФИО3 ФИО24 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ILOTTUF3AB65AF140625 от 25.06.2014 года в размере 166034 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 4520 рублей 69 копеек, а всего 170555 рублей 21 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 26.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко