Дело № 2-1531/2025 

54RS0003-01-2024-009289-48

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

1. ФИО1., обратившись в суд с иском к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства __ от xx.xx.xxxx между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и ФИО1 АлексА.ем; взыскать с ООО «АЦ Сибирский Тракт» в пользу ФИО1 АлексА.а денежные средства, уплаченные в счет оплаты стоимости транспортного средства в размере 1550 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки до вынесения решения суда; обязать ООО «АЦ Сибирский Тракт» своими силами и средствами в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и фактического его исполнения принять у ФИО1 АлексА.а автомобиль «ВАЗ LADA 4x4» xx.xx.xxxx года выпуска, с идентификационным номером (VIN): (VIN)__.

В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства.

В середине xx.xx.xxxx г. истец наткнулся на рекламу ответчика в социальной сети, обратив внимание на автомобиль марки «ВАЗ LADA», цена которого якобы составляла 550000 рублей. Истец оставил заявку, предоставив в рамках неё свой номер телефона, по которому представители ответчика связались с ним и сообщили, что данный автомобиль имеется в наличии, а также пригласили в автосалон.

xx.xx.xxxx г. истец прибыл в автосалон, где представители автосалона тут же сообщили, что интересующий его автомобиль в залоге у банка и банк не одобряет кредит, и предложили посмотреть другие варианты.

Далее представители ответчика предложили покупателю приобрести другой автомобиль марки «ВАЗ LADA 4x4», устно обозначив его стоимость 550 000,00 руб., помимо этого предложили заключить кредитный договор, оформлением которого также должны были заняться сотрудники ООО «АЦ Сибирский Тракт».

xx.xx.xxxx г. между истцом, ФИО1 АлексА.ем (покупатель) и ответчиком, ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавец), заключен Договор купли-продажи транспортного средства __ в соответствии с которым Продавец обязался передать транспортное средство бывшее в употреблении, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство.

xx.xx.xxxx г. ответчик выполнил свои требования в соответствии с Договором, а именно передал истцу автомобиль марки «ВАЗ LADA 4x4», xx.xx.xxxx года выпуска, с идентификационным номером (VIN)__.

Обязательства по оплате стоимости автомобиля осуществлены истцом в день заключения договора в полном объеме посредством заемных денежных средств, предоставленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 1 550 000,00 руб. Договор кредитования оформлен с участием сотрудников автосалона в день заключения договора купли-продажи автомобиля.

При приобретении транспортного средства сотрудники ответчика фактически ввели истца в заблуждение относительно его текущей цены и условий кредитования.

После подписания всех документов и передачи ключей сотрудники автосалона сообщили, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 41 076 руб. 89 коп. Истец выразил несогласие с такими условиями, на что сотрудники предложили обратиться через три месяца для оказания содействия по рефинансированию кредита.

При оформлении договора купли-продажи ТС истец в полном объёме не мог проверить автомобиль, находился в автосалоне в течении дня, ориентировочно с 9 часов утра до 12 часов ночи. Пользуясь усталостью ФИО1 и невозможностью ознакомиться с расценками на данный автомобиль, его техническим состоянием, ему предоставили документы на подпись, не предлагая даже ознакомиться с ними. Таким образом, истца фактически ввели в заблуждение относительно стоимости автомобиля и относительно суммы кредита.

О наличии указанных недостоверных сведений истец узнал на следующий после приобретения транспортного средства день — ознакомившись с ним дома. Согласно анализу данных авторитетного интернет-ресурса «Дром.ру», специализирующегося на размещении объявлений о продаже автомобилей, стоимость, аналогичных автомобилей, продающихся в г. Новосибирске, составляет менее 900 000 (девятисот тысяч) рублей, что говорит о явном завышении цены со стороны Продавца.

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования. 

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

3. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

xx.xx.xxxx года между ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавцом) и ФИО1 АлексА.ем (покупателем), был заключен Договор __ купли-продажи транспортного средства (далее - договор), в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство LADA 4*4, VIN __, год изготовления xx.xx.xxxx, стоимостью 1 550 000 руб.

Пунктом 3.2 Договора установлен следующий порядок оплаты транспортного средства:

Первоначальный взнос в размере 0 (Ноль) тысяч рублей 00 копеек оплачивается покупателем за счет личных денежных средств. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей уплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа.

Предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписанием договора покупатель подтвердил, что до момента заключения указанного договора был уведомлен о стоимости транспортного средства, автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации.

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается положениями подписанных покупателем собственноручно договора и акта приема-передачи автомобиля.

Одновременно с этим, покупатель был ознакомлен с независимым отчетом, сформированным российским онлайн-сервисом для проверки истории эксплуатации автомобилей по VIN и госномеру (Автотека), а также с полной информацией о товаре, в том числе размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, самостоятельно заполнил Согласовательный лист и Расписку, тем самым еще раз подтвердив, что при приемке автомобиля продавцом была предоставлена исчерпывающая информация о товаре в объеме, установленном законом, а стоимость, характеристики и качество автомобиля полностью удовлетворяет желания и потребности покупателя. Указанные документы являются безусловным подтверждением надлежащего информирования покупателя со стороны продавца, а также соответствия качества автомобиля условиям Договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 2 статьи 456 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Возможность расторжения договора-купли продажи технически сложного товара при указанных обстоятельствах допускается лишь в строго определенных законом случаях (статья 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению лишь в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, и автомобили отнесены к таковым товарам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Анализ вышеприведенных правовых норм и акта их толкования позволяет сделать вывод о том, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков.

Возможность расторжения договора-купли продажи технически сложного товара по истечении 15 дней допускается лишь в строго определенных законом случаях (статья 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Такими случаями являются: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Кроме этого, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 28 Постановления от 28.06.2012 № 17, следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Пунктом 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец не заявил о наличии у транспортного средства недостатков, соответственно, оснований для расторжения договора __ купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года не имеется.

Подписав без замечаний договор __ купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года, акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам и состоянию транспортного средства, внешнему виду и цене.

Факт согласия истца приобрести именно автомобиль LADA 4*4, VIN __, год изготовления xx.xx.xxxx, стоимостью 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей - по той стоимости, которая была размещена на товарном ярлыке (информация о товаре) в торговом зале и озвучена продавцом до момента совершения сделки, подтверждается следующими документами:

- п. 1.1 договора и п. 1 акта осмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx г., спецификация транспортного средства от xx.xx.xxxx г, акт приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx года, которые содержат в себе индивидуально-определенные признаки автомобиля, включая информацию о дате изготовления;

- п.п. 3.1 и 3.2 спорного договора купли-продажи, где указана стоимость автомобиля в размере 1 550 000 рублей, а также порядок его оплаты в соответствии с решением покупателя частично оплатить автомобиль за счет средств предоставленного банком кредита;

- п. 2 спецификации транспортного средства, в котором указано, что стоимость автомобиля составляет 1 550 000 рублей;

- положениями кредитного договора, где также указывается стоимость транспортного средства, перечисление денежных средств на счет продавца осуществляется на основании отдельного письменного заявления заемщика. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены запрошенными от истца или банка кредитными документами, ответчик, не являясь стороной кредитного договора, доступа к данным документам не имеет;

- заполненным Истцом собственноручно согласовательным листом, из которого следует, в частности, что ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти без оказания на него давления самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состоянием ознакомлен и согласен, с условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме, первоначальный взнос в кассу автосалона в размере О рублей внесен. Со стоимостью автомобиля 1 550 000 рублей ознакомлен, а также ознакомлен и согласен с дополнительными комплексными услугами и страхованием в общем размере 61 226 рублей 61 копейка, и дополнительным оборудованием в размере 0 рублей. Согласен и ознакомлен с информацией, содержащейся в товарном ярлыке, претензий не имею.

Все перечисленные выше документы были собственноручно подписаны истцом, следовательно, утверждение о том, что ранее спорный автомобиль продавался по более низкой цене, не имеет значения для разрешения дела, поскольку, на момент совершения сделки стоимость автомобиля была согласована сторонами, претензий к этому истец не имел.

При этом сторонами при совершении сделки не было допущено каких-либо очевидных оговорок, описок, опечаток, стороны не заблуждались в отношении природы и предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, не заблуждались в отношении контрагента и иных обстоятельств.

Кроме того, продавцом в отношении покупателя не применялось насилие или угрозы в какой бы то ни было форме, до момента заключения договора предоставлена исчерпывающая достоверная информация как об автомобиле, его характеристиках и стоимости, так и об условиях его приобретения.

Таким образом, истец был ознакомлен с информацией о товаре, включая его стоимость, технические характеристики и комплектацию, а также с иными условиями договора, согласился с ними и подписал его, продавец исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю в собственность тот автомобиль, со стоимостью которого истец был полностью согласен, а также удовлетворен техническими характеристиками и качеством передаваемого ему транспортного средства.

Истец не обосновал, чем нарушены его права, как покупателя товара бывшего в употреблении при условии, что до него доведена полная информация о потребительских свойствах данного товара.

Истцу было известно, что он приобретает автомобиль, бывший в употреблении, с той документацией, которая была передана в момент заключения сделки и подписания договора купли-продажи.

Кроме того, между покупателем и продавцом было заключено соглашение __ от xx.xx.xxxx года к договору __ купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года, в соответствии с которым продавец предоставил скидку на покупку автомобиля в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx года (копии прилагаются), В связи с чем, итоговая стоимость автомобиля составила 1 510 000 (Один миллион пятьсот десять тысяч) рублей.

2) В тексте искового заявления, в обосновании своих требований, указано, что договор заключен на невыгодных для истца условиях.

Стоимость автомобиля определена исходя из принципов рыночного ценообразования на основе взаимодействия спроса и предложения, с учетом, в том числе, состояния автомобиля, его характеристик и комплектации. Продавец является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой в соответствии с законом и уставом - извлечение прибыли. При таких обстоятельствах определение цен зависит от себестоимости товара, издержек организации, сравнении конкурентных цен, желаемой/возможной прибыли и др. методов ценообразования, существующих в условиях рыночной экономики.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за автомобиль, его принятие по акту приема-передачи, свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных сторонами условиях и приобрести бывший в эксплуатации автомобиль LADA 4*4, VIN __, год изготовления xx.xx.xxxx, стоимостью 1 550 000 рублей, то есть по той стоимости, которая была установлена продавцом.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

Таким образом, ООО «АЦ Сибирский Тракт» не нарушало прав истца, как потребителя, стоимость автомобиля, год выпуска и его технические характеристики были известны покупателю до момента совершения сделки, и полностью его устраивали, следовательно, отсутствуют основания для признания сделки недействительной.

Вопреки доводам истца, при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определены цена и предмет договора, транспортное средство предварительно осмотрено.

С учетом вышеизложенного продавцом не допущено действия (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов покупателя, сделка была совершена в строгом соответствии с законом на основании выраженного покупателем волеизъявления и согласия со стоимостью и характеристиками спорного автомобиля. До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Таким образом, ООО «АЦ Сибирский Тракт» не нарушало прав истца, как потребителя, стоимость автомобиля, год выпуска, его технические характеристики и цена были известны покупателю до момента совершения сделки, и полностью его устраивали.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать ФИО1 АлексА.у в удовлетворении иска к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец