Дело № 5-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 14.02.2019

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года в 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде дома № 1 по ул. Октябрьской г.Кузнецка Пензенской области, умышленно нанес гр. ФИО1 пять ударов кулаками обеих рук в область головы, а также нанес пять ударов кулаками обеих рук в область туловища, причинив последнему физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2018 года в ночное время в подъезде дома № 1 по ул. Октябрьской г. Кузнецка, между ним и его братом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ему по пять ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с ФИО1, который к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2018 года в ночное время в подъезде дома № 1 по ул. Октябрьской г.Кузнецка, в ходе ссоры со своим братом ФИО2, последний нанес ему пять ударов кулаком руки в область головы и пять ударов в область туловища, отчего он испытал физическую боль. В настоящее время с ФИО2 он примирился, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года в 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде дома № 1 по ул. Октябрьской г. Кузнецка Пензенской области, умышленно нанес пять ударов кулаками обеих рук гр. ФИО1 в область головы, а также нанес пять ударов кулаками обеих рук в область туловища, причинив последнему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 помимо его пояснений и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 27.12.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку от 27.11.2018; заявлением ФИО1 от 27.11.2018 о привлечении к ответственности ФИО2; письменными объяснениями ФИО1. 

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 1133 от 07.12.2018, в соответствии с которым на момент обращения в больницу у ФИО1 имелись жалобы на боль в грудной клетке, левой стопе, каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) у последнего не выявлено.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья