Материал № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

16 января 2017 года в 12 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> ФИО1 осуществил реализацию товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно реализацию спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке с надписью «Кристалл» производства Республики Казахстанв количестве одной бутылки объемом 0,5 литра по цене 100 руб., чем нарушил требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

УУП ОУУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1 23 января 2017 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством).

Дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения по существу.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что с целью извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела совершены выходы по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также адресу его регистрации: 

<

адрес>. В ответ на многочисленные звонки, дверь в указанные жилые помещения никто не открыл. 

Секретарем судебного заседания судебные повестки оставлены в двери.

Таким образом, судом исполнена обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, однако ФИО1 от реализации своего права на получение такого извещения уклонился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 месте и времени рассмотрения дела. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела 16 января 2017 года в 12 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> ФИО1 осуществил реализацию товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно реализацию спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке с надписью «Кристалл» производства Республики Казахстан в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра по цене 100 руб., чем нарушил требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Емкость со спиртосодержащей продукцией в рамках производства по делу об административном правонарушении была направлена в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области для проведения исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области от 20 января 2017 года жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с видимым объемом долей этилового спирта – 35%.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Свободная реализация спиртосодержащей продукции физическими лицами на территории Российской Федерации запрещена.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в осуществлении продажи алкогольной продукции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23 января 2017 года;

- протоколом осмотра помещений от 16 января 2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 16 января 2017 года;

- рапортом УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское»,

- объяснениями ФИО1, ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно требованиям положений ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как видно из материалов дела, изъята 1 бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф необходимо перечислить в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате представить в Советский районный суд г. Орска.

Изъятая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Федорова

<

данные изъяты>