Дело № 5-1362/2020

74RS0028-01-2020-004970-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 23 октября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

при секретаре Малетиной Г.К.,

с участием потерпевшей Г.Т.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 июня 2020 года в 11 часов 10 минут на проезжей части около дома 31 по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустив нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Т.В.А., в результате чего пассажиру указанного автомобиля - Г.Т.Я. был причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Потерпевшая Г.Т.Я. указала, что согласна с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении, настаивает, что именно по вине последнего ее здоровью был причинен вред. Вопрос по мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что каких-либо мер к заглаживанию причиненного ей вреда, ФИО1 до настоящего времени не предпринимал, извинений также не приносил. 

Заслушав мнение потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 21 августа 2020 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 13 июня 2020 года в 11 часов 10 минут на проезжей части около дома 31 по ул.Кожевникова г. Копейска Челябинской области, ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего Г.Т.Я. был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 17 августа 2020 года установлено, что у Г.Т.Я. имела место закрытая тупая травма головы, включающая подкожную гематому лобной области и сотрясение головного мозга, образовавшаяся от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка о дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1 (согласно которому последний пояснял, что, управляя транспортным средством, приближаясь к перекрестку, не заметил знак «уступить дорогу», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пострадали его водитель и пассажир), Т.В.А., Г.Т.Я. (из которых следует, что, подъезжая к перекрестку, их автомобиль продолжил движение по «главной» дороге, в этот момент водитель автомобиля, двигавшегося по «второстепенной» дороге, не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и пострадала пассажир Г.Т.Я.), протоколы о направлении водителей ФИО1, Т.В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых в отношении указанных лиц состояние опьянения не установлено; сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его характер; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, в том числе, наличие смягчающего обстоятельства (к чему, по мнению суда, можно отнести фактическое признание им нарушений ПДД РФ, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, что усматривается из его письменного объяснения) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд, считая совершенное ФИО1 правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Достаточных оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе, смягчающего ответственность, суд в данном конкретном случае не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья И.Л. Мохначева