Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО4, ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образования 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>79, — ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-25 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством — марихуана, массой 1860 г. в высушенном виде, то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Не позднее 15-25 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного там же в тот же день в период времени с 15-25 до 15-50 у последнего была обнаружена и изъята полимерная сумка с указанным наркотическим средством, массой 1860 г. в высушенном виде, то есть в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво (л.д. 116), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 93, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принятие мер к лечению у нарколога, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, приведенные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не являются исключительными в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

В данной связи суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с определением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 5 ст. 70 УК ФР условное осуждения по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство с первоначальной и последующей упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 — уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- диск с видеозаписью — хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а ФИО1 — в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шибанов В.В.

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался. 

Согласовано