Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской Р.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго» о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго» о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование искового заявления, с учетом уточнений истец указывает, что между ООО «Строительство и Проектирование» (Подрядчик) и ОГУЭП Облкоммунэнерго» (Заказчик/Ответчик) Дата заключен договор подряда № (далее по тексту - «Договор №»). В соответствии с условиями Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными средствами работы, предусмотренные техническим заданием (приложение 1 к Договору). Пунктом 4.1. Договора № установлена общая цена работ в размере ........ руб. с НДС. Пунктом 4.3. Договора № установлено, оплата производится 2 этапами: предоплата в размере 10% от цены договора (произведена Ответчиком в сумме ........ руб.); окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ. В период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года Подрядчиком выполнены работы общей стоимостью ........ руб., что подтверждается подписанными сторонами формами КС-2, КС-3. В нарушение п.4.3. Договора Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму ........ руб. Таким образом, задолженность ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Строительство и Проектирование» по Договору составила ........ руб.

ООО «Строительство и Проектирование» в соответствии с договором цессии от Дата переуступило ФИО1 (Истец) право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности в размере ........ руб. по Договору подряда № от Дата.

Между ООО «Строительство и Проектирование» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Дата заключен договор подряда № (далее по тексту - «Договор №»). В соответствии с условиями Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными средствами работы, предусмотренных техническим заданием (приложение 1 к Договору). Пунктом 4.1. Договора № установлена общая цена работ в размере ........ руб. с НДС. Пунктом 4.3. Договора № установлено, оплата производится 2 этапами: Предоплата в размере 10% от цены договора (произведена Ответчиком в сумме ........ руб.); окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ. В августе 2013 года Подрядчиком выполнены работы общей стоимостью ........ руб., что подтверждается подписанными сторонами формами КС-2, КС-3. В нарушение п.4.3. Договора Ответчик не произвел оплату выполненных работ, за исключением авансового платежа в размере ........ руб. Таким образом, задолженность ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Строительство и Проектирование» по Договору составила ........ руб.

ООО «Строительство и Проектирование» в соответствии с договором цессии от Дата переуступило ФИО1 (Истец) право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности в размере ........ руб. по Договору подряда № от Дата.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, а также в целях уведомления Ответчика о совершенной переуступке Истец направил в адрес Ответчика Уведомление-претензию от Дата с требованием оплатить стоимость выполненных работ по указанным выше Договорам, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» своим ответом № от Дата признало наличие задолженности, однако ссылаясь на тяжелое финансовое положение указало на невозможность её оплаты.

С учетом уточнения иска истец просит суд взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго» в его пользу по договору подряда № основной долг в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; по договору подряда договору подряда № основной долг в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представители УФНС России по Иркутской области, ООО «Строительство и проектирование» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата с правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере ........ по договору подряда №, основного долга в размере ........ по договору подряда №, о чем представил заявление, которое приобщено судом к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем заявленные № и № от Дата подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № и № от Дата, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору подряда № от Дата составил за период с Дата по Дата - ........ руб.; по договору подряда № от Дата составил за период с Дата по Дата - ........ руб.

Суд, для определения размера суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами закона, в том числе с учетом частичного погашения суммы задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета размера суммы процентов суду не представлено.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб.; по договору подряда № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб., в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

В целях защиты интересов истца (потерпевшей стороны) на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга по договорам подряда № и № от Дата по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Иркутск в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО1: 

по договору подряда № основной долг в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; 

по договору подряда № основной долг в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; 

расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Е.А. Рябченко