дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

с участием адвоката Максимова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 500 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 048 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> в 23 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, 

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.2.7 ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак 

<

***>.,

Ввиду того, что на момент ДТП, в соотвествии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> снят, его местонахождение не известно, к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика привлечен адвокат.

Адвокат ФИО5, действующий на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика, иск не признал, поскольку местонахождение ответчика не известно, признает ли он заявленные исковые требования, не известно, в связи с чем признание иска может повлечь ущемление прав и законных интересов ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений п.а ч.1 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно п.п.1 «а», 2 ст.14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», истец вправе требовать от ФИО2 возмещения всех расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.20об-23) ФИО6 признан виновным в том, что он, как лицо, управляющее принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, 

<

дата> около 23 часов 45 минут около 

<

адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека- ФИО7 Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требование пунктов 2.7, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, дорожных знаков 3.24,8.2.1 Приложение № к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.5 Приложение № к ПДД РФ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что вред жизни и здоровью ФИО7 причинен по вине ответчика ФИО2 в результате его противоправных действий, установленных приговором суда.

Указанным приговором суда в качестве показаний потерпевшей от наступления данного события учтены показания ФИО8, которой в лице ее представителя истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 500000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений на л.д.31,32, в связи с чем к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения указанной суммы к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного возмещения. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9048 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, деньги в сумме 500000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 9048 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 509048 (пятьсот девять тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>