РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 20 февраля 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А., 

в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица – администрации Губкинского городского округа, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Рыжих о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 постоянно проживал в 

<

...>. По решению малого Совета Боброводворского сельского Совета народных депутатов Губкинского района он был наделен земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, которым он пользовался и обрабатывал его. На основании указанного решения ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. ФИО5 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являются дочери: ФИО1 и ФИО3 Рябенко наследство, состоящее из земельного участка в селе Кладовое, фактически приняла, но не оформила его у нотариуса. Рыжих вступать в права наследования после смерти отца не желает. 

Дело инициировано иском ФИО1, в котором указывает на то, что наследство после смерти своего отца ФИО5, состоящее из земельного участка, фактически она приняла, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась и не оформила его документально. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца –по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против исковых требований ФИО1 не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО5 спорного земельного участка, а также её требования о праве наследования данного имущества по закону после смерти отца. 

Решением малого Совета Боброводворского сельского Совета народных депутатов Губкинского района Белгородской области ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность земля. 

На основании указанного решения ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования.

Выпиской из похозяйственной книги Боброводворской территориальной администрации администрации Губкинского городского округа также подтверждается, что ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок. 

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер, что усматривается из выписки из ЕГРН.

Согласно ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, указанных в законе, количество и стоимость которого не ограничивается.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст.1110-1113,1142 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство на принадлежащее ему имущество. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Завещания ФИО5 не оставлял. Наследниками по закону первой очереди после его смерти в соответствие со ст. 1142 ГК РФ являются его дочери: ФИО3 и ФИО1

После смерти ФИО5 в наследство фактически вступила его дочь ФИО1, которая похоронила отца, сохранила документы, предприняла меры для сохранности наследственного имущества, обрабатывает принадлежащий ему земельный участок, но не оформила свои права документально в нотариальном порядке.

Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком ФИО3, которая сама на земельный участок после смерти отца не претендует, свои наследственные права оформлять не желает. 

Наследников, претендующих в соответствии со ст.1149 ГК РФ на обязательную долю, нет. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд полагает, что у истца возникло право наследования указанного имущества, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

Требование о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья А.Г. Ларин