РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7339/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-009320-33) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2011 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27.06.2011 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

За период с 27.06.2011 по 03.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 

19.12.2013 года между адрес Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора новому кредитору.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору 

<

***> от 27.06.2011 года ООО «ПКО «Феникс». 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности составляет сумма, из которой: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – штрафы; сумма – комиссии, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер задолженности.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2011 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года. 

Судья фио