РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2017г. 

Советский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» о защите прав потребителя, указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Honda Fit государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ФИО2, который осуществил обязательное страхование автогражданской ответственности в ОАО «СК «ДАЛЬАКФЕС». 

<

дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, в том числе заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, которая составила 209 347 руб. В установленный Правилами страхования срок страховое возмещение истцу выплачено не было. 

<

дата> истец направил в ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

ФИО1 просит взыскать с ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» сумму страхового возмещения 209 347 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено заказными письмами по юридическому адресу. Поскольку ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» о причине неявки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 08 час. 35 мин. по адресу: г. Владивосток, пр-т.100-летия Владивостока, д. 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS под управлением ФИО2, который был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11, 12-13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 

<

дата> № 683 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Fit», VIN (номер кузова/шасси) GE81513246, государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS, поврежденного в результате ДТП от 

<

дата>, с учетом его износа по году выпуска и пробегу составляет 209 347 руб. (л.д. 14-28). 

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована на период с 

<

дата> по 

<

дата> в ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № 0729154761.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из смысла указанных статей, основной целью обязательного страхования владельцев транспортных средств является обеспечение возможности компенсации вреда, причиненного последними жизни, здоровью или имуществу потерпевших при управлении источником повышенной опасности.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам сторон, применяется прямое возмещение убытков, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

<

дата> ФИО4 обратился к ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако страховая выплата страховщиком своевременно не была произведена (л.д. 8).

<

дата> истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д. 9, 10). Претензия оставлена без ответа.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что страховщик ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не выполнил, страховое возмещение потерпевшему до настоящего времени не выплатил.

Таким образом, доводы истца о неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование ФИО1 о выплате страхового возмещения является правомерным. 

С ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 209 347 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, с ОАО СК «ДАЛЬАКФЕС» подлежит взысканию штраф в размере 104 673,50 руб. (209 347 руб. / 2).

Поскольку истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 340 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 209 347 руб., штраф в размере 104 673 руб. 50 коп., всего 314 020 руб. 50 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 6 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017г.

Судья Склизкова Е.Л.