дело № 1-628/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Соловьевой Л.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-628/2023 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, однако имея умысел на их незаконное приобретение для личного потребления, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью личного потребления, без цели сбыта осуществил заказ неустановленному дознанием лицу вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее ФИО2, произведя оплату и получив дистанционным способом сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>, где в момент отыскания тайника с вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>, произведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в стадии предварительного слушания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмень (л.д. 94-95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), соседями характеризуется положительно (л.д. 121), женат, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 120), в период трудовой деятельности за профессионализм и качество оказываемых услуг неоднократно отмечен благодарственными письмами (л.д. 122-124), оказывает благотворительную помощь, за что также неоднократно отмечен благодарственными письмами (л.д. 125-126), ранее не судим (л.д. 100-101), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 113), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>; явку с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 8-13, 14-18, 30-36, 52-58), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание благотворительно помощи, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Samsung» (imei №, №) подлежит конфискации, поскольку указанное оборудование, принадлежащее ФИО2, подсудимый использовал при совершении преступления в качестве средства его совершения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов