Дело № 12-165/2017

РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Тракья Гласс Рус» Н. на постановление по делу об административном правонарушении ...... от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Тракья Гласс Рус» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

На данное постановление представителем АО «Тракья Гласс Рус» Н. подана жалоба, в которой указывается, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, т.к. на основании договора от Дата обезличена Номер обезличена АО «Тракья Гласс Рус» приняло и оплатило, а АО «Уралвтоприцеп» продало полуприцеп-тяжеловес ЧМЗАП-99903. В целях определения соответствия заявленных продацом по указанному договору характеристик, АО «Тракья Гласс Рус» принято решение провести тестовое взвешивание полуприцепа на посту «Тула-1»-Набережные Челны. Между АО «Тракья Гласс Рус» и ООО АТЛ Регионы» был заключен договор аренды полуприцепа от Дата обезличена Номер обезличена, по которому последний должен был осуществить взвешивание на посту. Однако водитель транспортного средства ООО «АТЛ Регионы» без ведома и согласия АО «Тракья Гласс Рус» и до получения последним соответствующего разрешения на проезд, осуществил взвешивание самостоятельно и преждевременно. Данный факт согласуется и с объяснениями водителя от Дата обезличена. Кроме того, согласно п. 2.2.1 договора аренды ООО «АТЛ Регионы» обязуется нести расходы на оплату штрафов ГИБДД.

В судебном заседании представитель АО «Тракья Гласс Рус» Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по ...... Х. в удовлетворении жалобы просил отказать, постановление просил оставить без изменения, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена в ред. от Дата обезличена, постановления от Дата обезличена Номер обезличена- у двухосных одиночных автомобилей нагрузка на две оси-18000 кг, на одну ось 9000 кг, для одиночных осей нагрузка составляет 9 тонн.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от Дата обезличена « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ не допускается движение без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от Дата обезличена N 257-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу части 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 272 (ред. от Дата обезличена), под тяжеловесным грузом понимается - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;

Согласно разделу I «Области применения» Национального стандарта РФ ... 52748-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Нормативные нагрузки, расчетные схемы нагружения и габариты приближения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата обезличена Номер обезличена-е) настоящий стандарт распространяется на проектирование строительства, реконструкции автомобильных дорог общего пользования и устанавливает для этих дорог нормативные нагрузки, расчетные схемы нагружения и габариты приближений.

Приложением Номер обезличена Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена, предусмотрены допустимые осевые нагрузки транспортных средств в зависимости, от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (тонн) и числа колес на оси.

Расположение осей транспортного средства Скания, которым управлял Т.- одиночные, для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось составляет 9(10) тонн. В примечании говорится, что в скобках приведены значения для двухскатных колес, без скобок-для односкатных. Оси с односкатными и двухскатными колесами, объединенные в группу сближенных осей, следует рассматривать как сближенные оси с односкатными колесами.

Согласно приложения Номер обезличена Вышеуказаных правил, автомобиль является одиночным двухосным и допустимая масса транспортного средства 18 тонн.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ- Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении АО «Тракья Гласс Рус», Дата обезличена 07 часов 49 минут на 1039 км автодороги М7-Волга юридическое лицо осуществила погрузку груза в т/с Скания г/н Номер обезличена с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, предусмотренного ст.31 ФЗ Номер обезличена от Дата обезличена «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Согласно АКТУ Номер обезличена от Дата обезличена нагрузка на 2-ю одиночную ось составила 10,646 кг. при допустимой 10000 кг., превышение составляет 5,5%.

Согласно постановлению И.О. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, АО «Тракья Гласс Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей.

Согласно транспортной накладной юридическим лицом осуществившим погрузку в транспортное средство являлось юридическое лицо АО «Тракья Гласс Рус». После погрузки грузоотправителем нагрузки на оси транспортного средства замерены не были.

Согласно АКТУ Номер обезличена от Дата обезличена взвешивание производилось на весовом оборудовании весы СДК АМ-01-1-2 Номер обезличена, имеющее свидетельство о поверке Номер обезличена действительное до Дата обезличена. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Общества; актом определения весовых параметров транспортного средства, где зафиксированы превышения допустимых нагрузок на оси транспортного средства свыше 2%; 

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о совершении АО «Тракья Гласс Рус» административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что водитель транспортного средства самовольно выехал с грузом, а также, что полуприцеп находится в аренде у ООО «АТЛ Регионы» и соответственно данное общество несет расходы по оплате штрафов, судья находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется транспортная накладная, где грузоотправителем указано АО «Тракья Гласс Рус», которая выдала транспортную накладную и загрузло груз, без которой водитель не мог выехать с грузом по месту назначения. Взвешивание транспортного средства осуществлено должностным лицом, наделенным правом на проверку соблюдения правил безопасности дорожного движения, и на соответствующем оборудовании, имеющим свидетельство о поверке, Суду не представлено доказательств нарушения порядка взвешивания груза. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении юридическим лицом административного правонарушения и о квалификации его действий по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ являются правильными. 

При таких обстоятельствах назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 250000 рублей является правильным, исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера штрафа заявителем не приведено.

Согласно ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы-без удовлетворения. 

Таким образом, жалоба должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление И.О.начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Тракья Гласс Рус» оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья: