Дело № 2-33/2018

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с наследника ФИО5 умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 505 рублей 10 коп., складывающейся из основного долга 38 289 рублей 01 коп., процентов в размере 15 086 рублей 61 коп., неустойки в размере 129 рублей 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 805 рублей 15 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей под № % годовых, на срок № месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В связи со смертью должника открылось наследство, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 Исковые требования также основаны на положениях ст. ст. 1153, 1152 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 38 289 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом 15 086 рублей 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 129 рублей 48 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил выписку по ссудном счету, из которой видно, что пени по основному долгу и по процентам были начислены на момент смерти заемщика.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что она не является наследником умершего ФИО1, так как брак с ним был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака она не получала, так как ей достаточно выписки из решения мирового судьи, оно подлежит оплате госпошлиной № рублей, у нее нет лишних денежных средств. Она вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...> Она с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не общалась, 

<

...> После расторжения брака с ФИО5, она с ним имущество не делила, так как у них не было совместно нажитого имущества. 

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» - кредитор, и ФИО1 – заемщик, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяцев, считая, с даты его фактического предоставления. Данный договор подписан сторонами (л.д. 12-14).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно пункту 2 данного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, который был утвержден и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

В соответствии с указанным графиком ФИО1 вносит последний платеж и проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма по кредиту и процентам вносится согласно датам, указанным в графике платежа, последний платеж составляет № рубля № коп. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора - по выдаче кредита заемщику, в полном объеме, зачислив ФИО1 на счет по вкладу, открытому в филиале кредитора, в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Пункт 3 кредитного договора устанавливает порядок пользования кредитом и его возврата. На основании пунктов 3.1-3.2 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.п. 3.3, 3.4, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Погашение задолженности наличными деньгами не производится. Только погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции, а также со счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора (п. 3.7 Договора).

Пункт 4 кредитного договора устанавливает права и обязанности сторон. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3). В свою очередь заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3). По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.4).

На основании решения общего годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761 рубль 31 коп., складывающаяся из основного долга 38 289 рублей 01 коп., процентов в размере 15 086 рублей 61 коп., неустойки в размере 129 рублей 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Кизеловского муниципального района, из которой следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в качестве последнего места жительства указана 

<

адрес> (л.д. 41);

сведениями Кизеловского отдела Губахинского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», из которых следует, что дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66);

актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (после регистрации брака ФИО5), в которой имеется отметка о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, копия выдана ДД.ММ.ГГГГ; 

материалами гражданского дела № года по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, в материалах которого имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что совместная жизнь прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей нет, совместно нажитого имущества нет;

адресной справкой, из которой следует, что на момент смерти у ФИО1 регистрации не имелось (л.д. 34), что также подтверждается домовой книгой прописки граждан по 

<

адрес>;

сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Губахинский» (реализующего задачи и функции ОВД на территории городского округа город Губаха, Кизеловского муниципального района), из которых следует, что авто-мототранспортные средства за ФИО1, а также за ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 42- 43);

сведениями Росреестра, из которых следует, что права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 не зарегистрированы, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ- право собственности на квартиру по 

<

адрес>, то есть, после расторжения брака и смерти ФИО1 (л.д. 62,61, 63);

справкой паспортиста, из которой следует, что ФИО1 значился в регистрации по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);

договором купли-продажи и свидетельством о праве собственности на землю, из которых следует, что дом с земельным участком по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4;

сведениями нотариуса Кизеловского нотариального округа, из которых следует, что наследственного дела в нотариальной конторе не имеется, наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались (л.д. 33).

Из представленных в суд документов следует, что истцу известно только о наличии одного наследника. По смыслу ст. ст. 9, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. 

Судом установлено, что круг наследников ФИО1 по любым основаниям состоит из его дочери ФИО2, что подтверждается актовой запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 67). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом, установлено, что на момент смерти ФИО1 ответчик ФИО5 не являлась его женой, поскольку брак был прекращен до его смерти.

Завещаний либо завещательных распоряжений относительно денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в банках, ФИО1 в пользу ответчика ФИО5 не оставил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как таковое наследственное имущество, за исключением задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО1 отсутствует. 

Имущество, приобретенное ответчиком ФИО5, является ее собственностью, поскольку приобретено до вступления ею в брак с ФИО1 и после прекращения с ним брака.

При расторжении брака в судебном порядке супруги М-вы раздел имущества не осуществляли. 

Истец, как кредитор, требований о разделе общего имущества бывших супругов М-вых для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, не заявляет.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 61, 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). 

Поскольку по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечают только наследники по завещанию либо по закону, в том числе фактически принявшие наследство, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Если же у заемщика наследников нет, либо наследники не имеют права наследовать или отстранены от наследства, либо они не приняли наследство, либо отказались от него, имущество умершего считается вымороченным. В порядке наследования по закону оно переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, в зависимости от вида имущества и его расположения. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования истца не имеется. 

В силу вышеприведенных норм закона ответчик ФИО5 не может отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчик в порядке наследования никакого имущества не принимала, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается представленными документами и отсутствием у наследодателя на день смерти имущества, находящегося в собственности.

Таким образом, суд считает, что в иске Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО5 о взыскании с наследника ФИО5 умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 505 рублей 10 коп., в том числе основного долга 38 289 рублей 01 коп., процентов в размере 15 086 рублей 61 коп., неустойки в размере 129 рублей 48 коп., и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 805 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В. Митракова

Секретарь: М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-33/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края