Дело № 5-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно схватил и потянул за ногу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность не признал, пояснив, что между ним и супругой ФИО происходил конфликт, во время которого дочь Потерпевший №1 прошла в туалет, возвращаясь стала успокаивать их, он ей телесных повреждений не наносил, хватал за ноги, чтобы не упасть.

Суд относится критически к пояснениям ФИО1, поскольку из объяснения, данного им в ходе производства по делу об административном правонарушении усматривается, что он произошедшего не помнит, в судебном заседании он пояснил, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, при этом обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так, из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании следует, что после того, как она вернулась в свою комнату и находилась на кровати, отец зашел в ее комнату, схватил за ногу, от чего она почувствовала физическую боль, а также кинул в нее тапком, но не попал, так как она закрылась одеялом.

Законный представитель потерпевшей ФИО, в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, сообщив также, что в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 закричала от боли.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и законного представителя суд не усматривает. Умысел на причинение физической боли усматривается из последовательности действий ФИО1, который не только схватил потерпевшую за ногу, но и бросил в нее предмет.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №, на момент осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате воздействия ФИО1 на ногу потерпевшей она испытала физическую боль.

Согласно представленной суду справки-характеристики, ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного, его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который является 

<

данные изъяты>, соответственно, ему не могут быть назначены такие виды наказаний как административный арест и обязательные работы, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова