Материал № 12-187/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алексеева М.Г., при участии привлекаемого лица несовершеннолетнего Г., его законного представителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 – законного представителя Г. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Кирово-Чепецк» № от 

<

дата> в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.29 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Кирово-Чепецк» № от 

<

дата> несовершеннолетний Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

В постановлении указано, что 

<

дата> в 07.58 у 

<

адрес> несовершеннолетний Г. управляя велосипедом, пересёк дорогу по пешеходному переходу.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Г. – ФИО2 представил в суд жалобу, в обоснование которой указано, что заявитель считает совершенное его сыном административное правонарушение малозначительным. Г. характеризуется положительно, административное правонарушение им совершено впервые, двигаясь на велосипеде по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора Г. помех для движения пешеходов не создал. Просит отменить постановление № от 

<

дата>, освободить Г. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствии законного представителя ФИО2, просившего о разбирательстве дела без его участия.

В судебном заседании законный представитель Г. – ФИО1 доводы жалобы ФИО2 поддержала в полном объеме. 

Заслушав объяснения законного представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение ПДД РФ лицом, управляющим велосипедом, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 24.8 ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Основанием привлечения несовершеннолетнего Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 

<

дата> в 07.58 у 

<

адрес> управляя велосипедом, пересёк дорогу по пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда, чем нарушил п. 24.8 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, изучив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о малозначительности правонарушения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что установленное нарушение Правил дорожного движения со стороны Г., формально содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не причинило и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и иных вредных последствий участникам дорожного движения, нахожу возможным освободить несовершеннолетнего от административной ответственности по основанию малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться в его адрес устным замечанием, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Кирово-Чепецк» № от 

<

дата> в отношении Г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении. 

Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности.

Объявить несовершеннолетнему Г. устное замечание. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья М.Г. Алексеева