Дело № 12-4/20

23RS0055-01-2019-002801-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ль 21.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2019 года, мотивирован тем, что 21.10.2019 года УУП ОП с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7 по КУСП № от 12.10.2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в нанесении побоев его несовершеннолетнему ребенку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленным лицом. Данный факт имел место 05.10.2019 года вблизи 

<

адрес>, когда его сын находился вместе со своим другом ФИО9. В последующем он направил жалобу в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где указал дом, в котором проживает правонарушитель.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования жалобы поддержал, также просил восстановить срок на ее подачу, пояснив, что десятидневный срок он пропустил по причине того, что он длительное время находился в командировке, затем он обратился в Туапсинский городской суд, жалобу ему вернули и он обратился в Туапсинский районный суд. Доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Туапсинскому району – участковый уполномоченный полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он проводил проверку по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который причинил телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну. Однако установить неизвестное лицо не представилось возможным. 21.10.2019 года он принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, УУП ОМВД России по Туапсинскому району, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно определения от 21.10.2019 года по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года УУП ОА с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ввиду невозможности установить лицо, которое по заявлению ФИО1, причинило телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из жалобы ФИО1 следует, что он также обращался с жалобой в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в которой указывал дом, в котором проживает правонарушитель и приложил его фотографию. Однако доводы жалобы оставлены без внимания.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая обстоятельства нахождения заявителя в командировке, ошибочный факт обращения в Туапсинский районный суд, суд признает причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить срок обжалования.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом исследованы неполно и невсесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Туапсинскому району.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного полиции ОП с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району от 21.10.2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Туапсинскому району, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.