П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25 августа 2004 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 25 ноября 2019 года и ордер № 096301 ото 25 ноября 2019 года, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, работающей рабочей по уборке жилого фонда ООО «Благоустроенный город», инвалидом не являющейся, ранее не судимой,

находящейся под избранной в отношении нее подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в кафе «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в 17 часов 00 минут пришел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который присел к ней за столик. Примерно в 17 часов 30 минут, увидев в пакете ФИО4 денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4. С этой целью ФИО1 предложила ФИО4 проводить её домой, при этом взяла у него полимерный пакет с его разрешения. Примерно в 18 часов 20 минут, проходя мимо клуба «Единоборств», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе, и Потерпевший №1, совершила из, находившегося у нее в руках пакета, кражу денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые положила к себе в карман куртки, передав пакет ФИО4. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Гузев В.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемая полностью возместила причиненный вред путем возврата денежных средств в сумме 7000 рублей, кроме того, принесла свои извинения, в связи с чем, претензий к ней потерпевший не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая возместила причиненный вред путем возврата ему денежных средств в сумме 7000 рублей, кроме того, принесла свои извинения, что для него является достаточным. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Клюева Л.Б. не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемую, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевший не имеет претензий к обвиняемой. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

При таких обстоятельствах, учитывая также сумму похищенного имущества и возраст обвиняемой, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.В. Голубятникова