РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. РязаньМосковский районный суд г. Рязани в составе:председательствующего Кузнецовой Э.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Грибановой Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Рельеф-Центр » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Канцландия» был заключен договор поставки №. ФИО2 выступила поручителем ООО «Канцландия» с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, между Истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № которого: «Поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Канцландия» перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем, в части осуществления Покупателем своевременной оплаты Товара по пункту № Договора поставки». В соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Канцландия» были поставлены товары на общую сумму 385 897 рублей 69 копеек и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней (п.№ договора) со дня отгрузки товара со склада Поставщика.

ООО «Канцландия» частично была произведена оплата на сумму 277 013 рублей 19 копеек:

Также ООО «Канцландия» был произведен возврат товара на сумму 285 рублей 80 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 108 598 рублей 70 копеек. Претензию Истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик на текущий период добровольно не удовлетворил. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» сумму долга в размере 108 598 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела в связи с переносом оплат с ИП ФИО2 в пользу ООО «Канцландия» (согласно писем об уточнении платежей) на общую сумму 20 000,00 рублей в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму иска и в окончательном варианте просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» сумму долга в размере 88 598 рублей 70 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Из письменных пояснений ответчика ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что с исковыми требованиями она не согласна, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам: считает что сумма задолженности, а именно 108 598 рублей 70 копеек, не отражает произведенные в адрес ООО «Рельеф-Центр» 4 платежа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00).

Так же данная сумма долга не отражает задолженность ООО «Рельеф-Центр» перед ИП ФИО2 в размере 899 руб. 07 копеек. 

Договор поставки № был подписан 2-мя организациями: ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Канцландия», ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 3-х лет тому назад. ООО «Рельеф-Центр» не предоставляет все документы, подтверждающие отгрузки в адрес ООО «Канцландия», чтобы зафиксировать точную сумму. Следует обратить внимание, что взаимоотношения с ООО «Канцландия» закончились в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть продолжительность данных взаимоотношений составила менее ДД.ММ.ГГГГ. Это сравнительно небольшой срок. Она как Поручитель, не отказывается и готова нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем, а именно ООО «Канцландия», своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Рельеф-Центр», в части осуществления оплаты поставленного Товара согласно пункту № настоящего договора. Ее намерения подтверждаются оплатами. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в адрес ООО «Рельеф-Центр», в том числе в счет погашения задолженности за ООО «Канцландия», ею были произведены оплаты на сумму более 400 тысяч рублей.

Но на данный момент, она не располагает в полном объеме документами, подтверждающими поставки товаров от ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «Канцландия», чтобы посчитать точную сумму задолженности. В договоре Поручительства сумма долга отсутствует.

По мнению ответчика в исковом заявлении перечислены не все поставки товаров и не все оплаты, в связи с чем нельзя утверждать, что указанная сумма долга является окончательной. Представитель ФИО1 не связывалась с ней для досудебного урегулирования данной ситуации. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении иска полностью ввиду предоставления не полной информации о поставках товаров и их оплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Также согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Канцландия» заключен договор поставки №, согласно п. № которого поставщик ООО «Рельеф-Центр» принял на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, техники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (п.№ договора поставки). 

В соответствии с п.№ договора поставки, ООО «Рельеф-Центр» обязуется поставлять ООО «Канцландия» товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно.

Согласно п.№ договора покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Согласно п.№ договора поставки, покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. №. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной (п.п.№ договора поставки).

Судом также установлено, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Канцландия» были поставлены товары на общую сумму 385 897 рублей 69 копеек рублей, что подтверждается товарными накладными: 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38142,64 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23370,66 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4865,24 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24546,74 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274,50 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1119,00 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,50 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1337,21 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198799,91 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22958,98 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30604,56 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8125,20 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29956,83 

Товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1224,72

Согласно платежным поручениям ООО «Канцландия» произвело частичную оплату товара ООО «Рельеф-Центр» на сумму 277 013 рублей 19 копеек:

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 142,64

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 370,66

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000,00

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 673,17 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 306,75 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 519,97 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00

Также ООО «Канцландия» был произведен возврат товара на сумму 285 (Двести восемьдесят пять) рублей 80 копеек, по сумме которой стороны не возражали.

Изучив представленные в дело товарные накладные, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Ответчик в своих возражениях ссылалась на то, что истец не указал поставки за ДД.ММ.ГГГГ год, которые, составляют общую сумму 343 709 руб. 29 коп. Суд считает, что в данном случае данные поставки не имеют значения, так как необходимо исходить из сальдо на начало периода в соответствии с представленным истцом актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ между организациями. Сальдо на начало периода составило 242 581 руб. 31 коп. Товарные накладные и начальное сальдо (общая сумма 586 290 руб. 60 коп.) были полностью оплачены платежными поручениями (+ были произведены возвраты товара) на общую сумму 586 290 руб. 60 коп.

Судом проверена представленная истцом таблица начального сальдо за указанный период, товарных накладных и оплат (+возвратов товара) по ним. Данные документы засчитывались на основе назначения платежей.

Также, в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ. указаны еще 4 платежа на общую сумму 102 400 руб. 00 коп.:

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 900,00

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 000,00

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000,00

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 500,00, которые не были учтены при составлении искового заявления ввиду следующего.

Данные платежи были перенесены с ООО «Канцландия» на ИП ФИО2 по ее письмам об уточнении назначения платежа. Соответствующий перенос платежей отражен в акте сверки расчетов между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Канцландия» за период ДД.ММ.ГГГГ года в строке «принято от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 400 руб. 00 коп.».

Остальные оплаты были произведены Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с назначением платежей и поскольку писем об уточнении назначения платежей не было, они правомерно были зачислены на контрагента ИП ФИО2

Довод Ответчика относительно того, что ей не известно, какие были произведены действия по взысканию задолженности напрямую с ООО «Канцландия» и то, что данная информация может быть ключевой и напрямую влиять на конечную сумму долга суд считает несостоятельным и не влияющим на сумму задолженности. 

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 88 598 рублей 70 копеек. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Канцландия» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., который был подписан заключившими его сторонами.

Согласно п. № договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Канцландия» (ООО «Канцландия»), № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Покупатель) перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Поставщиком и Покупателем (далее - Договор поставки), в части осуществления Покупателем своевременной оплаты Товара по пункту № Договора поставки.

Из п№. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 и ООО «Канцландия» несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления ООО «Канцландия» своевременной оплаты товара, согласно п.№. договора поставки. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, предусмотренных п.№ настоящего договора, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. Объем ответственности поручителя может возрасти или уменьшиться в зависимости от исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.№ договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после полного погашения задолженности по договору поставки в размере суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик указывает на то, что не знает, откуда в договоре поручительства стоит дата ДД.ММ.ГГГГ. и прилагает электронную переписку об условиях договора поручительства.

Из приложенной электронной переписки нельзя идентифицировать, какой именно договор поручительства согласовывался сторонами. Данная информация выдернута из контекста и не является ключевой в данном деле.

Договор поручительства оформлен надлежащим образом и имеет подписи сторон. Более того, Ответчик в своем отзыве признает, что не отказывается и готова нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем, а именно ООО «Канцландия» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Рельеф-Центр», что свидетельствует об одобрении данной сделки.

Довод ответчика относительно несоблюдения досудебного урегулирования спора не может быть принят во внимание судом, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора. В Договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. также указано, что претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным (п.№ Тем не менее к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее досудебный порядок урегулирования спора. Так ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия. Ее копия, а также реестр об отправке имеются в материалах дела.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ООО «Канцландия» не исполнило взятое на себя обязательство перед истцом по оплате поставленного товара в установленный в договоре поставки срок. Истцом представлен расчет. Сумма долга составляет 88 598 рублей 70 копеек. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Канцландия», являясь заинтересованной в получении обществом товаров для продолжения этим обществом своей деятельности, имела реальный экономический интерес и в обеспечении исполнения обязательств ООО «Канцландия», от наличия которого зависела сама возможность фактического приобретения продукции.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнении ООО «Канцландия» обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга являются обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил. При таких обстоятельствах требования ООО «Рельеф-Центр» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара заявлено обосновано, и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 88 598,70 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Кроме того, п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу вышеуказанного, учитывая, что судом удовлетворены уточнённые исковые требования, которые были поддержаны истцом при рассмотрении дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 857 руб. 96 коп., рассчитанная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Рельеф-Центр» сумму долга в размере 88 598 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 96 копеек, а всего взыскать 91 456 руб. 66 коп. (Девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Рязани в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Кузнецова