Дело № 1 - 28/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 января 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Бестужевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Иващенко Н.А., 

подсудимой: ФИО1 

защитника: адвоката Угрюмова А.С., 

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющей на иждивении ФИО (дата) года рождения, не военнообязанной, проживающей (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 01 часа 00 минут (дата) находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей и с похищенным скрылась. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Государственный обвинитель Иващенко Н.А., защитник Угрюмова А.С., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать: 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные), не судимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимой. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимой ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, сведений о личности ФИО1, несудимой, имеющей на иждивении (иные данные), характеризующейся удовлетворительно, её поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении неё ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

Суд учитывает характер общественной опасности преступления, способ совершения преступления и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, наличие не возмещенного ущерба и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5 500 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей ФИО законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать со ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в пользу ФИО. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева