15 мая 2017 г. Дело № 2-3787/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ФИО1 Союза Автостраховщиков решением суда.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 76 028 рублей 26 копеек, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, отказался от исковых требований о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ», отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае взыскания неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер с учетом обстоятельств дела.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО1 Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 принадлежащий ей на праве собственности, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6

По данному страховому случаю решением суда с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 158 393 рубля 21 копейка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что ответчик не выплатил компенсационную выплату в полном объеме в установленный законом срок, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «МСЦ», ДД.ММ.ГГГГ приказом №ОД-1871 Банка России лицензия была отозвана.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА взыскана в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, 40000 рублей.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением на выплату страхового возмещения. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 158 392 рубля 21 копейка. 

Выплата была произведена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплату не произвел. 

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период обоснованно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 77612 рублей 18 копеек (158 392,21 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 49 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 30 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составлено исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 7 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 37 000 рублей (30 000 + 7 000).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 37 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.