Гр.дело №2-584/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО9 ФИО2 и 3-му лицу ФИО1 ФИО3 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Стахование» обратилось в суд с иском к ФИО9У. о возмещении вреда в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца. 

Требования истца основаны на том, что ФИО5 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля КАМАЗ, № полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии NISSAN, № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО9, управлявший автомобилем КАМАЗ, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 64022 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064,1079,1081 ГКРФ и ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 64022 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2120,66 рублей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Камаз принадлежит ему. У него была расширенная страховка. Ответчик ему помогал с работой. Ответчик взял автомашину Камаз и поехал к отцу. О ДТП он не рассказал. Он работал разнорабочим, Камаз взял для личных нужд. Когда он вернул автомашину, повреждений никаких видно не было. От страховой компании ему писем не приходило, он узнал о ДТП только когда пришел иск. Страховка находилась в машине, она была без ограничений, ответчик об этом знал. Он ему доверял, поэтому разрешил взять автомашину. Считает, что исковое заявление предъявлено правильно. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Кашкай, рег. номер № принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7 и автомашины Камаз 55111, рег. номер №, принадлежащей ФИО5 под управлением ФИО9.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5, владельцем автомашины марки Камаз 55111, рег.номер №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО полис №, по условиям которого к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д.42).

Согласно извещению о ДТП, составленном водителями ФИО7 и ФИО9 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель ФИО9 совершил наезд на неподвижное ТС Ниссан Кашкай. Водитель ФИО9 со своей виной согласился, о чем указал в извещении о ДТП (л.д.14).

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, возражений не представил.

На основании изложенного суд устанавливает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО9.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Ниссан Кашкай, рег. номер №.

Согласно акту о страховом случае АО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику автомашины марки Ниссан Кашкай, рег. № - ФИО6 в размере 64022 рублей (л.д.9-13).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО9 выплаченных денежных средств в порядке регресса в размере 64022 рублей, так как ФИО9 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО9 не исполнил обязанность по направлению извещения о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО9 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 64022 рублей, а также взыскивает с него в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы истца на уплату госпошлины в размере 2120,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 64022 рубля, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 2120 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года