Дело № 1-481/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 сентября 2020г.

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Митина Е.М., при секретаре судебного заседания Целищевой М.С., с участием старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова Д.С., представившего ордер №003065 от 9 сентября 2020г. и удостоверение №2123, старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 встретился со знакомым ФИО10о. возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> с целью выяснения отношений по поводу конфликта на почве ревности их общей знакомой ФИО5 В 17 часов 05 минут ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5 через открытый люк проследовали на крышу указанного дома, где в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 00 минут, у первого возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, инструктивно схожего с ножом, имевшего лезвие длиной не менее 43 мм. и не более 150 мм., используемого в качестве оружия. Реализуя указанный умысел, ФИО1 в ходе борьбы с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, достал из кармана надетой на нем куртки вышеуказанный предмет, удерживая который в своей руке, нанес лезвием один удар в область внутренней поверхности ладони правой руки Потерпевший №1, которой последний, согнув свою руку и подняв ее на уровень своих плеч, заслонялся от действий ФИО1, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде резаной раны правой кисти с повреждением сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей 2 и 3 пальцев правой кисти, осложнившейся посттравматической контрактурой межфаланговых суставов правой кисти, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Старший следователь СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, в обоснование ходатайства указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 получил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа 31 августа 2020 г., и в тот же день указанное постановление было направлено потерпевшему.

31 августа 2020 г. обвиняемый, его защитник, потерпевший, прокурор были уведомлены о направлении уголовного дела вместе с указанным постановлением в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что оно обоснованное и мотивированное.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Калашников Д.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением не заявил.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 несудим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно протоколу допроса потерпевшего (т.2 л.д.83-84) обвиняемый в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, что также подтверждается письменным заявлением потерпевшего (т.2 л.д. 152).

В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором он указал, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны (т.2 л.д. 152).

Также имеется в материалах дела заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа (т.2 л.д.154).

Предъявленное органами предварительного следствия обвиняемому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоспособен, работает, имеет неофициальный источник дохода ежемесячно, иждивенцев не имеет. 

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым определить размер судебного штрафа обвиняемому в размере 20000 рублей, установить срок уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

По исполнению постановления в части уплаты судебного штрафа вещественное доказательство по делу - брелок в виде выкидного ножа следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением по реквизитам взыскателя: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140;

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По исполнении настоящего постановления в части уплаты судебного штрафа вещественное доказательство брелок в виде выкидного ножа уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина