Копия Дело №2-2781/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 04 августа 2017 года 

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К., 

при секретаре Сагдеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора дарения, прекращении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора дарения, прекращении права собственности, указав в обоснование исковых требования, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 подарил ей ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственницей ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлась ФИО4 – свекровь истицы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После похорон ФИО4 истице стало известно, что покойная незадолго до смерти подарила принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ответчице. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения ? доли квартиры недействительным, признании зарегистрированного права собственности недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности на ? доли, применении последствий недействительности сделки истица ознакомилась с копией спорного договора дарения, после чего у неё появились сомнения в том, что подпись и расшифровка подписи в графе «даритель» в спорном договоре выполнены самой ФИО4 С учетом изложенного истица просит признать незаключенным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ответчицы на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица и её представитель в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных норм под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. При этом, такое лицо должно доказать свою заинтересованность.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из частей 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено, истица является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на дату смерти, она завещала ФИО1 Указанное завещание удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 

По договору дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на указанную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По мнению истицы, подпись и расшифровка в графе «даритель» в спорном договоре выполнены не ФИО4 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы и её представителя в рамках настоящего дела была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы о том, выполнены ли подпись и расшифровка подписи «ФИО4 » в графе «даритель» в договоре дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, самой ФИО4 или иным лицом, производство экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО4 в договоре дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 9 пунктов, заключенном между ФИО4 и ФИО2 , расположенная на оборотной стороне документа в правой части графы «Даритель», выполнена самой ФИО4 Запись «ФИО4 » в договоре дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 9 пунктов, заключенном между ФИО4 и ФИО2 , расположенная на оборотной стороне документа в левой и средней частях графы «Даритель», выполнена не ФИО4 , а другим лицом. Подпись от имени ФИО4 в договоре дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 8 пунктов, заключенном между ФИО4 и ФИО2 , расположенная на оборотной стороне документа в правой части графы «Даритель», выполнена самой ФИО4 . Запись «ФИО4 » в договоре дарения ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 8 пунктов, заключенном между ФИО4 и ФИО2 , расположенная на оборотной стороне документа в левой и средней частях графы «Даритель», выполнена ФИО4 . 

При принятии решения суд считает необходимым основываться на указанном заключении, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, содержит выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы. 

Истицей допустимые доказательства, опровергающие названное экспертное заключение, суду не представлены.

Поскольку оспариваемый истицей договор дарения подписан ФИО4 , чем подтверждено ее волеизъявление на передачу в дар ответчице ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истицы о признания спорного договора дарения незаключенным и производного от него требования о прекращении права собственности ответчицы на указанную долю. 

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истицы в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12 045 рублей 44 коп.

Расходы истицы на оплату государственной пошлины возмещению ответчицей не подлежат, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы присуждаются лишь пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 94, частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора дарения, прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Э.К.Хасанова