Дело № 2-4886/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001442-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при помощнике судьи: Шуваровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании указывая, что 21.08.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым 21.08.2020 заимодавец предоставил заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 1 905 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2022. Заключение договора денежного займа и передача наличных денег подтверждается также собственноручной распиской заемщика ФИО2 от 21.08.2020.Согласно указанной расписки и п.2.2 Договора денежного займа от 21.08.2020срок возврата суммы займа –31.12.2022.Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила. По состоянию на 21.11.2024 сумма долга составляет 1 905 500руб., в том числе проценты в размере 1 299 551 рублей, на основании п.3.2 Договора денежного займа «в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2. настоящего договора срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки». Итого общая задолженность по договору денежного займа от 21.08.2020составляет 3 205 051 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.08.2020 в размере 3 205 051 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 435 руб., неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания делабыла извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80401411886492, о причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым 21.08.2020 заимодавец предоставил заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 1 905 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 31.12.2022. 

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 21.08.2020, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.2 Договора денежного займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2. настоящего договора срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 10.01.2023 по 21.11.2024 в размере 1 299 551 руб. 

Также, неустойка за период с 10.01.2024 по 21.08.2025 (день вынесения судом решения) составляет 1 124 245 руб.

Следовательно, общий размер взыскиваемой неустойки за период с 10.01.2023 по 21.08.2025 составляет 2 423 796 руб. 

Суд считает указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору и подлежащей взысканию с ответчика. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга (т.е. 1 905,5 руб.) ежедневно по день фактического исполнения обязательств считается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 435 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.12.2024, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 905 500 рублей, неустойку в размере 2 423 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 46 435 рублей, а всего 4 375 731 (четыре миллиона три семьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 905,5рублей в день, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда (22.08.2025) до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков