УИД 11RS0001-01-2024-007205-12 Дело № 1-497/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

02 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Бобровского В.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Гембаривского В.П., Разманова П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., 

ФИО3, ..., не судимого,

задержанных и содержащихся под стражей по настоящему делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее ** ** ** года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, то есть в целях извлечения имущественной выгоды, вступили в качестве «закладчиков» состав организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах посредством сети Интернет, в том числе через интернет-магазин «...» ...) системы обмена сообщениями «...».

Указанная организованная преступная группа характеризуется следующими признаками: 

сплоченностью на конкретной преступной платформе и общей целью совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств на территории регионов Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды;

постоянным поддержанием контактов между членами организованной группы путем личного общения, а также на значительном расстоянии друг от друга посредством использования телефонной связи, мессенджера «...»;

соблюдением мер безопасности и конспирации в ходе совершения преступления путем передачи данных посредством сети Интернет, в том числе с помощью системы мессенджера «...», позволяющего шифровать передаваемую информацию, а также конспирацией участников организованной группы с присвоением зашифрованных имен контактов, в том числе: «...» ...) - неустановленное лицо, являющееся оператором интернет-магазина; «...» ...) – неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, осуществляющее кураторство; ...) – ФИО2, являющийся закладчиком; «...» ...) – ФИО3, являющийся закладчиком;

продолжительным периодом совместной преступной деятельности;

четким распределением ролей между участниками организованной группы и строгой иерархической структурой.

Указанная организованная преступная группа характеризуется наличием следующих взаимосвязанных между собой звеньев:

организатор – неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

курьер – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект Российской Федерации по указанию организатора преступной группы обеспечивает поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Российской Федерации;

оператор – неустановленное лицо (группа лиц), которое посредством сети Интернет дает указания лицам, осуществляющим функции склада, мини-склада и закладчикам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников;

склад – неустановленное лицо (группа лиц), ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию конкретного субъекта Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

закладчик – лицо (группа лиц), в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их перемещения из мест получения для хранения, фасовки, а также размещения в тайники (закладки). Закладчик посредством сети Интернет передает адреса и описания местонахождения данных тайников с наркотическими средствами оператору, который принимает заказы от покупателей запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается через оператора посредством сети Интернет с использованием программ персональной связи с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, что позволяет избежать личных контактов между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы и непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы.

При этом, по указанию организатора в связи с ограниченностью времени на поиск новых участников для включения в состав организованной группы, с целью бесперебойной работы организованной группы, направленной на сбыт наркотических средств на территории конкретного субъекта Российской Федерации, преступные роли между ее членами могли быть изменены или объединены и в случае отсутствия возможности выполнения возложенных на того или иного участникам группы определенных действий, часть его функций мог принимать на себя другой участник организованной группы.

После вступления в организованную группу, не позднее ** ** ** ФИО2 и ФИО3, находясь на территории Республики Коми, в том числе, в г. Сыктывкаре, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в составе организованной группы в роли «закладчика» посредством поддержания связи через сеть Интернет с иными соучастниками прошли обучение:

о соблюдении мер конспирации при перемещении с наркотическими средствами по населенным пунктам и их размещении в тайниках;

о способах упаковки наркотических средств и их размещении в тайниках (закладках»). Расположенных преимущественно в нелюдных местах с фиксацией их координат через мобильные приложения «...», «...», «...»;

об использовании систем шифрования данных посредством использования защищенного сетевого соединения (VPN) для обмена информацией с иными участниками организованной группы о местах расположения тайников с наркотическими средствами. 

После этого, в период времени с ** ** ** до ** ** ** ФИО2 и ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, согласно отведенной им роли закладчиков, получили посредством сети Интернет от иных участников организованной группы указание забрать из тайника, расположенного около поселка ... (по координатам ...), наркотическое средство – производное ..., а именно ... в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми посредством сети Интернет.

Реализуя единый продолжаемый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере посредством сети Интернет ** ** ** ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее неустановленными участниками во исполнение ранее полученного от последних указания, прибыли на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... к месту нахождения тайника в лесополосе в окрестностях поселка ... приблизительно в 400 м по направлению на северо-восток от дома по адресу: ... (географические координаты - ...), из которого изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., а именно ... общей массой не менее 475,04 грамма.

Затем ** ** ** ФИО2 и ФИО3, не намереваясь прекращать свою противоправную деятельность, действуя умышленно, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, согласно отведенной им роли закладчиков, имея при себе указанное наркотическое средство в особо крупном размере, во исполнение ранее полученного от иных участников организованной группы указания, выехали от вышеуказанного места тайника в г. Сыктывкар Республики Коми с целью фасовки указанного наркотического средства и его последующего незаконного сбыта посредством сети Интернет в составе организованной группы.

При этом в пути следования ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 и иными неустановленными лицами преступный умысел осуществил фасовку части указанного наркотического средства в 2 пакетика: в один из которых поместил вещество массой не менее 2,48 грамма, а во второй – массой не менее 0,52 грамма в целях последующего незаконного сбыта.

После этого ** ** ** ФИО2 и ФИО3, имея при себе наркотическое средство – производное ..., а именно ... общей массой не менее 475,04 грамма, на автомобиле «...» прибыли к дому по адресу: ..., где в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Коми проведено обследование автомобиля «...», в ходе которого обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 пакетика (массами 2,48 грамма и 0,52 грамма) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное ..., а именно ... общей массой 3 грамма.

** ** ** в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Коми по адресу: ... личного досмотра ФИО3 при нем обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество массой 472,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., а именно ....

Таким образом, общая масса изъятого у ФИО2 и ФИО3 вещества, содержащего наркотическое средство - производное ..., а именно ... составила 475,04 грамма.

В результате вышеуказанных действий сотрудников УФСБ России по Республике Коми ФИО2, ФИО3 и иные участники организованной группы свой преступный умысел на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства - производное ..., а именно ... общей массой 475,04 грамма с использованием сети Интернет неопределенному кругу лиц на территории Республики Коми, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ... и его производные внесены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и запрещены к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» объем наркотического средства, изъятого у ФИО3 и ФИО2 составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, давать показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (том ...) следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретал в интернет-магазине «...» ...). В ** ** ** года оператор этого магазина предложил ему проверить проверочную закладку устраивающегося в магазин другого лица в качестве закладчика. В том случае, если по координатам он найдет наркотическое средство, то может его оставить себе бесплатно. Он, посоветовавшись со своим знакомым ФИО3, согласился. Затем оператор отправил ему координаты, по которым они с ФИО3 нашли тайник и изъяли из него наркотик, который вместе употребили. В дальнейшем от оператора часто поступали такие предложения и они с ФИО6 их выполняли. В конце сентября – начале ** ** ** года от оператора поступило предложение поработать закладчиком на территории ..., на что он согласился, посоветовавшись с ФИО3, который тоже его поддержал. Оператор ему не обещал заработной платы, но сказал, что в долгу не останется. В разговоре с ФИО6 он сказал, что будет перевозить его, так как сам боится делать закладки. ФИО3 согласился. Для работы в ... они арендовали автомобиль «...» грз .... В период с ** ** ** они работали на территории ..., при этом ФИО6 поднимал опты и раскладывал их в дальнейшем более мелкими партиями, а он был в качестве водителя и подвозил ФИО6 к местам тайников. ФИО6, используя его мобильный телефон, делал тайниковые закладки, фотографировал их и с его (ФИО7) аккаунта направлял оператору фотографии в мессенджере «...».

По результатам работы на территории ... оператор выслал им координаты тайника с наркотиком массой 3 грамма, который они с ФИО3 нашли и употребили.

** ** ** ФИО6 самостоятельно под своими данными, предоставив свой паспорт, устроился в интернет-магазин «...», а затем получил указание от оператора забрать закладку. Он отвез ФИО6 к месту тайника, затем ФИО6 разложил наркотик на территории ..., а он его подвозил.

** ** ** оператор «... написал ему сообщение с просьбой помочь и поднять оптовую партию наркотика массой около полукилограмма в районе ..., а затем ждать дальнейших указаний. В этот момент он находился вместе со Свидетель №1 и ФИО3 Он предложил Свидетель №1 съездить с ними за компанию, не сообщив ему действительной цели поездки.

Затем они втроем поехали в .... Выехав с территории ..., за руль автомобиля вместо него сел ФИО6. Тайник с наркотиком нашел ФИО6 и извлек его. На обратном пути автомобилем управлял ФИО6, а он сам сидел на заднем пассажирском кресле, а Свидетель №1 сидел спереди. Позднее он сам сел за руль, ФИО6 - на переднее пассажирское кресло.

Затем они были задержаны сотрудниками УФСБ около дома по адресу: .... Из автомобиля были изъяты 2 пакетика с наркотическим средством и приспособления для употребления наркотических средств, принадлежащие ему и ФИО6. В здании УФСБ у ФИО6 был изъят сверток с наркотическим средством, полученным ими в ....

При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) ФИО2, придерживаясь ранее данных показаний, дополнил их тем, что он сам вел все переговоры с оператором интернет-магазина по ником «...» ...) в мессенджере «...» со своего мобильного телефона и аккаунта .... ** ** ** именно этот оператор отправил ему координаты места тайника с оптовой партией наркотического средства в ... и дал полтора часа на то, чтобы они забрали эту партию. В лесополосу около ... они прибыли, когда уже было темно. Управляя автомобилем, ФИО6 ударил его об дерево, в связи с чем между ним и ФИО6 возникла ссора, из-за которой он вышел из автомобиля и пошел в лес с фонариком, а Свидетель №1 догнал его. ФИО6 поехал на автомобиле по лесной дороге. Затем он позвонил ФИО6 и попросил его включить аварийную сигнализацию на автомобиле, чтобы они смогли его найти. Через некоторое время они подошли к автомобилю и ФИО6 им сообщил, что нашел тайник с наркотиком, что он находится за автомобилем. Затем он зашел в указанное ФИО6 место и забрал сверток с наркотическим средством. После чего сел на заднее кресло автомобиля и они поехали в .... В пути следования, он, находясь на заднем пассажирском кресле, вскрыл сверток и отсыпал из него часть наркотического средства в два пакетика, чтобы в дальнейшем сбыть его. При этом часть наркотического средства рассыпалась по полу салона. Затем сверток с основной массой наркотического средства он положил в сумку ФИО3 Им требовалось ожидать дальнейших указаний от оператора о фасовке наркотического средства. 

Из показаний подозреваемого ФИО3 (...) следует, что примерно ** ** ** ФИО2 предложил ему поехать в ..., где ему необходимо было получить наркотическое средство, расфасовать и поместить по тайникам на территории .... Он согласился и они вдвоем на автомобиле «...» государственный регистрационный ... уехали в .... Затем ФИО7, получив наркотическое средство из тайника уже расфасованным, помещал его в тайники более мелкими партиями, а он в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 ** ** ** они вернулись в ....

** ** ** ФИО2 получил от оператора ... указание забрать наркотическое средство массой 500 грамм в .... Об этом Кулижников сообщил ему. В этот же день вечером они на указанном автомобиле выехали за наркотическим средством. ФИО7 управлял автомобилем, он сидел рядом, а Свидетель №1 - сзади. С какой целью Свидетель №1 поехал с ними ему неизвестно. Приехав на место, ФИО7 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и пошли в лес по координатам за наркотическим средством, а он остался их ждать. Через некоторое время ФИО7 и Свидетель №1 вернулись с пакетом, который положили ему в сумку. ФИО7 должен был расфасовать в дальнейшем этот наркотик и сбыть, а он ему помочь в этом. После того как они приехали к дому адресу: ..., то были задержаны сотрудниками УФСБ. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с наркотическим средством массой около 500 грамм. 

Из показаний обвиняемого ФИО3 (...) следует, что вину при изложенных в обвинении обстоятельствах он признает в полном объеме. Переписка с оператором интернет-магазина ... велась с мобильного телефона и аккаунта ФИО2 Полученное наркотическое средство они вдвоем должны были расфасовать и сбыть через тайники-закладки. В ходе осмотра автомобиля Лада Гранта после их задержания оттуда были изъяты два пакетика с наркотическим средством, которые расфасовал ФИО7 из полученной массы наркотического средства. В ходе его личного досмотра у него был изъят пакет с наркотическим средством, которое ФИО2 получил из тайника в ... и из которого расфасовал в два пакетика наркотическое средство, при этом рассыпав его часть на пол в салоне автомобиля. 

Помимо показаний подсудимых на предварительном следствии их вина подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ...) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., который он сдает в прокат. ** ** ** он заключил с ФИО8 договор аренды указанного автомобиля и в тот же день передал автомобиль ФИО2 На указанном автомобиле установлен GPS-трекер, благодаря которому можно отслеживать маршрут его передвижения, который отражается в мобильном приложении. ** ** ** в течение всего дня автомобиль находился в движении. В 15 часов 40 минут автомобиль сделал остановку около ...», откуда в 17 часов 20 минут отъехал и направился в сторону Кэччояга, где в районе ... совершил 2 остановки. В 19 часов 20 минут автомобиль выехал со ... и направился в ..., где в 20 часов 38 минут сделал остановку около .... 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (... следует, что он знаком с ФИО2, с которым совместно употребляли наркотические средства, через которого он познакомился с ФИО3 ** ** ** в течение дня он находился с ФИО7 и ФИО6. Около 17 часов они по предложению ФИО2 поехали в .... На обратном пути Кулижников сидел на заднем пассажирском кресле, а он спереди, ФИО6 управлял автомобилем. Он не был осведомлен о цели поездки. В ходе осмотра автомобиля были изъяты два пакетика с наркотиком, принадлежащие ФИО7. У него в ходе личного досмотра было изъято, в том числе, приспособление для курения наркотика.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 (...), придерживаясь ранее данных показаний, дополнил их тем, что с момента знакомства с ФИО2 и ФИО3 он неоднократно выезжал с ними к местам закладок, которые они получали и совместно употребляли. Ему не было известно о том, что ФИО2 и ФИО3 работают в качестве закладчиков в интернет-магазине, он считал, что они являются потребителями наркотических средств, как и он сам. ** ** **, прибыв в лесополосу неподалеку от ..., ФИО3, управляя автомобилем, ударил его об дерево, в связи с чем между ним и ФИО2 произошла ссора, из-за которой Кулижников вышел и пошел пешком в лес, а он догнал его на пути. ФИО6 развернулся и поехал по лесной дороге. Затем ФИО7 позвонил ФИО6 и попросил включить аварийную сигнализацию на автомобиле, чтобы им не заблудиться. Через некоторое время они подошли к автомобилю. ФИО6 и ФИО7 обменялись парой фраз, после которых ФИО7 обошел автомобиль и зашел в мелкий ельник, откуда вернулся и сразу сел на заднее пассажирское кресло. При этом он не видел было ли что-то в руках у ФИО2 Затем они поехали в .... В пути следования ФИО2, сидя на заднем пассажирском кресле, что-то делал, но он не видел что именно. Затем они остановились, а после остановки за руль сел ФИО7, ФИО6 рядом с ним спереди, а он сам – на заднее пассажирское кресло. В пути следования они употребляли наркотическое средство. ФИО2 сообщил, что трубка была забита еще до начала поездки в .... 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (...) следует, что они ** ** ** по предложению сотрудника УФСБ принимали участие в качестве понятых при осмотре транспортного средства ... с г.р.з ... около дома по адресу: .... Все права и обязанности перед началом проведения осмотра были разъяснены, участвующие лица были предупреждены о применении технических средств. При осмотре салона автомобиля из-под водительского кресла был изъят пакетик с порошкообразным веществом, из ниши между водительским креслом и передним пассажирским креслом изъяты два мобильных телефона, а из бардачка – стеклянная трубка, из-под коврика заднего пассажирского места слева изъят пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы. После ознакомления с протоколом осмотра автомобиля они поставили в нем свои подписи, все отраженное в нем соответствовало действительности, замечаний не было. 

Затем в здании УФСБ они оба принимал участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины по имени Юрий. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Юрий сообщил, что у него в сумке находится наркотическое средство, которое ему передал друг Владимир. У Юрия были изъяты сверток с порошкообразным веществом и трубка. Затем они принимали участие при личном досмотре мужчины по имени Владимир, у которого были изъяты курительные трубки из стекла, пластика и металла, кошелек с двумя банковскими картами. Протокол был ими подписан после ознакомления, заявлений и замечаний от участвующих лиц не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (...) следует, что ФИО2 является ее сожителем. Проживали они совместно у нее в квартире. Неоднократно она замечала ФИО2 и ФИО3 в состоянии опьянения, но запах спиртного от них не исходил. В последнее время ФИО2 и ФИО3 часто находились вместе. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (...) следует, что через свою сестру, которая сожительствовала с ФИО3, он познакомился с последним. Он совместно с ФИО3 неоднократно употреблял наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (...) следует, что ей известно со слов ФИО1 о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (...) следует, что с ** ** ** года он был знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми совместно периодически употреблял наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (...) следует, что он знаком с ФИО3, с которым ранее совместно употреблял наркотические средства.

Доказательствами вины подсудимых также являются письменные материалы:

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Государственным обвинителем указанное обвинение поддержано в полном объеме. 

Подсудимые и защитники квалификацию действий не оспаривали.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение всеми представленными и исследованными доказательствами.

Суд принимает как достоверные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «...», личных досмотрах подсудимых, свидетеля Свидетель №1, явившегося очевидцем нахождения подсудимых в месте тайника, из которого ими было получено наркотическое средство для последующего сбыта. Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимых об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства для последующего сбыта, не отрицавших своей причастности к преступлению.

Показания указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью доказательств, в том числе с протоколами личных досмотров подсудимого ФИО3, у которого было изъято наркотическое средство, протоколом осмотра автомобиля «Лада Гранта», из которого были изъяты два пакетика с наркотическим средством, сведениями в мобильных телефонах, принадлежащих подсудимым, об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, получении сведений о тайнике, из которого ими было получено наркотическое средство для последующего сбыта. 

Оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не усматривается, также не усматривается судом самооговора подсудимыми и оговора ими друг друга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на извлечение для себя имущественной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон, в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории Республики Коми.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы ФИО2, а позднее и ФИО3, используя сеть «Интернет», представили «оператору» данные своих паспортов и иные персональные сведения, то есть подтвердили свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчиков» в составе организованной преступной группы. 

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления ФИО2 и ФИО3 использовались технические устройства (мобильные телефоны с установленным в них программным приложением), имеющие доступ в сеть «Интернет», и используемые для незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается содержащимися на указанных устройствах сведениями и установленными в ходе осмотра указанных предметов. 

Нашел свое подтверждение признак совершения преступления «в составе организованной группы». Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу ФИО2 и ФИО3, которые планировали заниматься сбытом наркотических средств. Дав свое согласие на осуществление дальнейшей деятельности по сбыту наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 знали, что реализуемые ими наркотические средства посредством тайников, в дальнейшем будут приобретены другими лицами. 

О том, что ФИО2 и ФИО3 вошли в состав организованной преступной группы и стали принимать в ней участие в дальнейшем в роли «закладчиков» наркотических средств, свидетельствуют их действия и объективно подтверждаются их перепиской с оператором, имеющейся в их мобильных телефонах. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников УФСБ по Республике Коми провокации не имеется, а также других нарушений. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Согласно заключениям физико-химических экспертиз №... и №... от ** ** ** (том ...), в выводах которых указано, что вещества массами 472,04 грамма, 2,48 грамма и 0,52 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное ... (...).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат ответы на все поставленные вопросы, в выводах отсутствуют противоречия, неясности.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – производное ... (а именно ...) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 475,04 грамма относится к особо крупному размеру.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» массой изъятого наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** (...) ...

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** (...) ФИО3 ... (...).

Выводы судебно-психиатрических экспертов сомнений не вызывают, они обоснованны, сделаны на основе исследований личности каждого из подсудимых, заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая указанные выводы экспертов, поведение подсудимых в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, сведения о котором следуют из материалов дела, суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимых, а также их возраст и влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, ..., по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Из данных о личности подсудимого ФИО3 следует, что он не судим, ..., по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие ...; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым на стадии предварительного следствия подробных последовательных показаний об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов; раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного – ..., активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности в настоящее время не истек. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности виновных, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления с целью извлечения имущественной выгоды, связанной со сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ не было связано с их профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию строгого режима, как лицам, совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачету в срок наказания подсудимым подлежит период их нахождения под стражей с момента их фактического задержания – с ** ** **.

Поскольку мобильные телефоны «...», «...», принадлежат подсудимым и использовались ими при совершении преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Остальными вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Мобильные телефоны «...», «...» конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденные вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Н.Н. Костюнина