Дело №5-19/2026

УИД - 74RS0010-01-2026-000261-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 26 февраля 2026 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Закирова Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2026 года в 16:50 час. по адресу: 

<

адрес> в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту того, что у него украли 1 ведро затирки и 1 ведро бетоно-контакта, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, тем самым, препятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что не размахивал руками.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, п. 7 и п. 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2026 года №;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО2 от 21 февраля 2026 года о том, что в ходе выяснения обстоятельств произошедшего осуществлен проезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 размахивал руками, вел себя агрессивно, препятствовал проведению опроса и мешая объективному выяснению обстоятельств произошедшего;

- объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2026 года, согласно которым он 21 февраля 2026 года был на эмоциях и испугался, вел себя агрессивно в отношении полиции, на предупреждения никак не реагировал, свою вину признал, в содеянном раскаялся;

- объяснениями ФИО4 от 21 февраля 2026 года, согласно которым 21 февраля совместно с участковым уполномоченным полиции проехал по адресу: 

<

адрес> где через некоторое время приехал ФИО1, который сразу же стал вести себя неподобающе и агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих действий не реагировал и всячески мешал и препятствовал выполнению работы. После чего сотрудник полиции неоднократно предупредил его, что в случае невыполнения его законного требования в отношении него будет применена физическая сила, на что Жарас никак не реагировал и продолжил препятствовать.

Протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2026 года составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ в отношении которого составлен протокол, разъяснены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись лица в соответствующей графе протокола. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено. Указанные документы составлены должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и не установлено судьей, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапорта послужило непосредственное выявление административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу (в нем излагается событие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), и в силу ст. 26.7 КоАП РФ является доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений и предъявление соответствующих требований, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он руками не размахивал, судья во внимание не принимает, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается неповиновении законному требованию сотрудников полиции, при этом не имеет юридического значения, размахивал ли правонарушитель руками или нет.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, г.Челябинск БИК 017501500, кор/сч 40102810645370000062, ОКТМО 75603407, КБК 18811601191019000140, УИН 18880074261260000665.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 

<

...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья Л.Р. Закирова

я верна.

Мотивированное постановление суда изготовлено «27» февраля 2026 года.

Судья: