Дело № 2-1973/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001646-29

Решение

 в окончательном виде изготовлено 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, банк предоставил ответчику заем в сумме 70 000 рублей на срок 364 дня под 0,53% в день. Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Заемщик до подписания Договора микрозайма знакомится с текстом Договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 193,45% процентов годовых 0,53% в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства ответчику перечислены истцом 23 декабря 2021 года. Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением обязательства, в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом и от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). Структура задолженности: сумма просроченного основного долга: 66 637,18 рублей, сумма просроченных срочных процентов: 64 787,22 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: 19 674,41 рубля. Итого задолженность составляет 151 098,81 рублей. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14 января 2023 года в размере 151 098 рублей 81 копейка, из которых: 66 637 рублей 18 копеек – основной долг, 64 787 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 19 674 рубля 41 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль 98 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, согласно имеющимся в деле ходатайствам, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал об исключении копии кредитного договора из числа доказательств ссылаясь на предоставление копии без оригинала договора займа, либо надлежащим образом заверенной копии и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского займа /л.д. 7 - 8/, индивидуальных условий договора потребительского займа /л.д. 9 - 13/, графика платежей по договору потребительского займа /л.д. 14/, общих условий договора потребительского займа /л.д. 20 - 24/.

В соответствии с п.2.7 Общих условий Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях Должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию - (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» "электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждающих действительность и юридическую силу.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, банк предоставил ответчику кредит (займ) в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 22 декабря 2022 года.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 193,450% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 91 087 рублей 58 копеек.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество ежемесячных платежей – 26. Размер платежа: 5 194 рубля – первый, 6 235 рублей 73 копейки со 2-го по 25-й, 6 236 рублей 06 копеек – 26-й платеж. Периодичность платежа – 14 дней.

Указанные положения договора также отражены в графике платежей /л.д. 14/.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа /л.д. 15/.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности, составленному 14 января 2023 года, задолженность ФИО1 за период с 23 января 2021 года по 22 января 2022 года составляет: 151 098 рублей 81 копейка, из которых: 66 637 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 64 787 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 19 674 рубля 41 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг /л.д. 40 - 48/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями договора займа.

Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств перед истцом, расчет цены иска оспорен не был.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обращалось к мировому судье судебного участка №196 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору и 02 марта 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 29 марта 2023 года был отменен /л.д. 25/.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об исключении доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 – 7 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Заявленное ответчиком ходатайство об исключении из числа доказательств копии кредитного договора (договора потребительского займа) основано на не предоставлении суду оригинала либо надлежащим образом заверенной копии.

Однако ответчиком не представлена суду иная копия указанного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которой отличалось от содержания копии договора имеющейся в деле, что исключало бы возможность использования указанной копии договора в качестве доказательства.

Кроме того, суд исходит из того, что копия договора потребительского займа представлена истцом в суд в электронном виде, что предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, истребование в подобном подлинников этих документов не является обязательными (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Таким образом, доводы ответчика не ставят под сомнение доводы искового заявления, не основаны на нормах действующего законодательства и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 151 098 рублей 81 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 4 221 рубль 98 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. 

<

адрес> паспорт серии № в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 151 098 рублей 81 копейка, из которых: 66 637 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 64 787 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 19 674 рубля 41 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> края паспорт серии № в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН №, ИНН №) 4 221 рубль 98 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко