УИД: 66RS0009-01-2024-001677-53 Дело № 2-2038/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Черных Е.Г., представившего ордер № от 05.08.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021г. по 02.05.2024г. в размере 59128 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате услуг государственной пошлины в размере 1974 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета № от 11.05.2016г. и расходов по совершению исполнительной надписи, всего в сумме 301945 рублей 94 копейки. Задолженность по исполнительной надписи нотариуса погашена 02.05.2024г., спустя 2,5 года после ее вынесения. До 02.05.2024г. ответчик неправомерно уклонялся от исполнения обязательств, вытекающих из договора банковского счета и возврата взысканных сумм. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные по исполнительной надписи нотариуса в размере 301945 рублей 94 копейки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59128 рублей 35 копеек, исчисленные за период с 01.11.2021г. по 02.05.2024г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также информация о времени рассмотрения дела была размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в сети Интернет Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, поскольку отбывает наказание в виде принудительных работ, убыл из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области в УФИЦ № при ФКУ ИК-13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Представитель ответчика – адвокат Черных Е.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду указал, что в производстве суда имеется гражданское дело № 2-2137/2024г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору банковского счета по состоянию на 10.06.2024г. в размере 347135 рублей 69 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 138270 рублей, 61 копейка, штраф за невнесение минимального платежа в размере 208865 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль 36 копеек. Предусмотренная п. 12.1 Условий возможность взыскания штрафа в размере 1,5% от текущей суммы задолженности за каждое невнесение минимального платежа, по своей сути является штрафом за неправомерное удержание чужих денежных средств, следовательно, совпадает с основаниями ответственности по ст. 395 ГК РФ.. Период взыскания неустойки с апреля 2021г. по май 2024г. совпадает с заявленным по ст. 395 ГК РФ периодом процентов. Договором не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и убытков. С ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, а не проценты по ст. 395 ГК РФ 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

01.11.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета № от 11.05.2016г. и расходов по совершению исполнительной надписи, всего в сумме 301945 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по договору 260221 рубль 52 копейки, проценты по договору в размере 37724 рубля 42 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500 рублей.

09.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ПАО АККБ «АВАНГАРД» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 301945 рублей 94 копейки.

Согласно представленных истцом сведений о перечне операций по счету № за период с 20.10.2022г. по 24.05.2024г. на счет внесены следующие суммы: 24.10.2022г. – 10000 рублей, 24.11.2022г. – 20000 рублей, 26.12.2022г. – 20000 рублей, 26.01.2023г. – 20000 рублей, 04.04.2023г. – 20000 рублей, 11.05.2023г. – 10000 рублей30.05.2023г. – 10000 рублей,30.06.2023г. – 10000 рублей, 28.07.2023г. – 12000 рублей, 31.08.2023г. – 10000 рублей, 29.09.2023г. – 10000 рублей, 30.10.2023г. – 10000 рублей, 01.12.2023г. – 10000 рублей, 29.12.2023г. – 10000 рублей, 31.01.2024г. – 10000 рублей, 22.03.2024г. – 10000 рублей02.05.2024г. – 9945 рублей 94 копейки.

По состоянию на 24.05.2024г. остаток задолженности по кредиту – 0 рублей.

Истцом суду заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по исполнительной надписи нотариуса от 01.11.2021г. за период с 01.11.2021г. по 02.05.2024г.

Истцом произведен расчет процентов на сумму 59128 рублей 35 копеек за период с 01.11.2021г. по 02.05 301945 рублей 94 копейки с учетом поступивших в счет оплаты задолженности платежей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом представленный истцом расчет проверен, представленный стороной истца расчет признан обоснованным и математически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021г. по 02.05.2024г. в размере 59128 рублей 35 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила имеется гражданское дело № 2-2137/2024г.по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, где к взысканию заявлена договорная неустойка (указанное гражданское дело по состоянию на 09.08.2024г. не рассмотрено), правового значения при разрешении настоящего гражданского дела не имеют.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд оценивает критически.

Основанием заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу является неправомерное пользование денежными средствами, взысканными по исполнительной надписи нотариуса от 01.11.2021г. за период с 11.05.2016г. по 20.10.2021г. в сумме 301945 рублей 94 копейки. Предъявление Банком искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета за иной период, в связи с тем, что договор банковского счета между сторонами не расторгнут, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование взысканной по исполнительной надписи нотариуса денежной суммой по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1974 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021г. по 02.05.2024г. в размере 59128 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.